老車停路邊被撞，對方保險只賠殘值

29分

201樓

個人積分：29分

文章編號：60197573

先撇開雙方各自立場上的想法,
就算在雙方都有保險的情況之下,
只要任何一方無法接受對方所提的要求,
那就會進入調解委員會討論該案,
若調解委員會議上調解不成,兩造無法溝通了,
那最後就是交由法官來做最後的裁決!!

但上了法院,法官絕大多數就是會依照車輛折舊與損壞程度來作金額賠償的依據!!
就是這麼簡單,事實上也是如此~~
當然你要求回復原狀也是可以,
只是你所要求的原狀為何?外觀?內裝? 還是能開就好? 這些都有得吵了...

另外,有保險的人
連法院都不需要你自己親自跑,有保險業務會幫你代勞~~
這就是有保險的另一個好處囉!!

Auroras777

777分

202樓

Auroras777

個人積分：777分

文章編號：60198028

推一下183F的回文

你要施壓的對象是對方而不是保險公司
對方有壓力了才會去叫他保險公司多吐一點出來

bresson

33分

203樓

bresson

個人積分：33分

文章編號：60199151

charliex wrote:
我個人多年前發生擦...(恕刪)

借留言做個記錄

charliex

130分

204樓

charliex

個人積分：130分

文章編號：60199600

Auroras777 wrote:
你要施壓的對象是對方而不是保險公司
對方有壓力了才會去叫他保險公司多吐一點出來
...(恕刪)

這個沒用的.當初對方也是不願跟保險公司談,直接找我談.
我也是去找保險公司談.保險公司只回我說我已經簽委託書所以請對方找保險公司.
就這樣"對方--->我--->保險公司-X->對方"一直循環下去,直到上法院讓法官裁示.
保險公司還有一個賤招.依我的案例,雙方戶籍地不相同且狀況對我方不利.
保險公司會選擇放棄在對方戶籍所在地法院跟對方訴訟.等對方到我戶籍所在地法院提告.
光請假及舟車往返就讓很多人放棄訴訟選擇和解.

qoo04162001

11分

205樓

qoo04162001

個人積分：11分

文章編號：60200976

整篇文看到現在2百多樓

真的很為這樣的法律保護底下的台灣人感到悲哀

當保險業還沒普及的時候發生車禍法律是如何保障受害者的

在行車紀錄器還沒普及的時候法官審理案件是如何判斷肇事責任的

時代在進步，而台灣的法律卻深刻地讓人民感到是在退步

當一個國家的犯罪行為，可以經由法律的解釋而合理化

那這個國家或許離被人統治或滅亡不遠了。