老車停路邊被撞,對方保險只賠殘值

ganlingyang wrote:
誰讓你犯賤要去撞人...(恕刪)



我不犯賤 . 我開車20多年還不曾撞過別人及自己的車 . 網路上的討論. 你太激動了 .

我不支持樓主修一輛不值的修的車而已 . 年輕人 -->你的社會歷練還不夠 .


--------------------------------------------------------------------------

to : 樓主

社會現實就是如此 . 這類事情我處理過很多 . 聽過的也太多 .

角色互換一下 , 你就知道事情該怎麼處理才是最好的 .

有錢又有閒 , 該車對你的回憶有不惜代價的價值 . 就建議可以要求"恢復原狀" . 然後將該車開到你老死為止 .
有幾人能將車保存超過>30年甚至於>50年呢? (更何況只是一台很普通的 SENTRA)

爭什麼爭…笨蛋

保險公司賠6萬+報廢車子1萬+買新車政府補貼5萬=12萬

又可以舊車換新車多好…,可是新車
一定要買車體險喔,
一定要買車體險喔,
一定要買車體險喔,
新車被撞絕對沒有殘值的問題…

我想換新車都還沒機會,誰來撞我的老車丫?謎之音:12萬可以買2台同年份的仙草了
別想的太美好

工資報高 零件報低 這還是需要在合理的範疇中

節目都是效果 或是笑果 別亂當真
保險這樣賠償也是有好有壞,

我大撞過一次,把不到兩年的車撞到半毀,

當時反而慶幸保險公司要賠全損不修了,

我拿回超過七成的車價,車直接報廢,

說真的,就算修好那部車我也不要了,還不是賣掉,

而且事故車根本不值錢,等車修好自行賣掉都要花時間精神,

賠全損我很快就拿到保險公司的錢,而且價格我也滿意,

如果自己賣那台修復的事故車,價格可能讓我想哭,

我的車無論新舊都一定保車體險就是這個道理,

據我經驗13年車丙式險也不過才幾千塊一年,

老車如果只是小擦撞,保險還是很好用的,

因為老車修理起來並不會比較便宜,

但一旦大撞就別想太多,揮手道別吧!

換個角度,你願意花大錢修理低殘值的車嗎?

除非是稀有限量的收藏車,不然死了這條心吧⋯⋯
很想知道樓主最後是怎麼處理的?FOLLOW一下~~
中場報告,
目前與保險公司交涉,退讓到同意收下理賠金,但是要將車子產權留下,未來報廢才可以申請貨物稅退稅,但是保險公司是強硬拒絕,說給了殘值車子產權一定要歸他們,要持有產權就是一定要修復才會賠錢,如果要他們自己想辦法回覆原狀還要簽切結書事後出問題不關他們的事,完全沒有協商的空間,持續交涉中…

關鍵字: 新XXX
新安東京 給您6萬嗎? 如果陪您4萬車子產權留下還可以考量 不然自己指定維修廠吧~
shukima wrote:
中場報告,目前與保...(恕刪)
不,如果要車子產權,他們就是一毛都不賠,只負責修復,但是這個金額就是修不起來
我以前的車也是保險公司拖走,

全損車子產權歸保險公司似乎是規矩,

如果產權歸屬沒得談就要求提高理賠金額,

只能這樣試看看了。

Silent Impact wrote:
保險這樣賠償也是有...(恕刪)


要求恢復原狀大都只是拿來提高賠償金額的一個手段

並不是真的要修好拿來開的

主要是針對殘值低,但維修金額高的情況

比如某些進口車,殘值低,中古行情比殘值高一些,但修起來比一台中古車還貴很多

讓保險公司願意賠一台中古車或至少賠到接近中古行情價的金額

之所以會有那麼多糾紛,是台灣這邊對車輛殘值的計價方式和中古車行情差距大的關係

這讓我想到

到底是殘值的計算方式太低,還是中古車賣的太貴呢?








文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!