20公里內免費+兩段式收費 非常不合理
0~20公里免費
20~200公里 1.2元

1.台北市到原台中市也才130公里
2.台中市到原高雄市也才170公里
3.台北市到西螺220公里,中間經過數個都會區塞車路段

200公里這個分段點怎麼算出來的?
開220公里,前200公里仍照算1.2元,但受盡塞車之苦,而造成塞車的是那不用付20公里錢的短程旅客。
我是覺得免費20公里是不需要的,不然在都會區還是塞車!

倒不如取消免費里程,才符合公平原則

橫向不收費,這我倒不反對

不過大家喊一喊也沒用


當初只給大家三個方案選擇

連送進立法院都沒有官員就自己選了

中華民國官僚就是那麼傲慢



既然要提核四公投

能順帶提電子收費方案選擇嗎

asaman99 wrote:
民進黨立委李昆澤、國民黨立委林明溱建議,國道計程收費後,免費里程應有30公里,民進黨立委管碧玲則提50公里。
就是有這些人

使用者不付費,然後一些弱勢沒法發聲的人民,就得幫大家付錢!
如此的收費根本無法避免都會區短程的使用高速公路
真不曉得在想什麼?


你以為政府是為了短程的上班族用高速公路可以免費嗎?
那些官員哪管我們這些小老百姓長程短程,
應該是那些官員自己是都走短程的吧,
所以當然是先爽自己啊,
那些也是常走短程的百姓們,
只是跟著沾光啦.

話說一天免費20公里,
如果是當天來回的話,
等於單趟才免費10公里.

也就是說,
早上從台北到台中是一個價,
晚上從台中回台北又是另一個價,
回程會比去程多貴20公里的錢...24元.

jsjrexchu wrote:
什麼制度都會有人不滿...(恕刪)


高速公路大都會的短程道路使用者這麼多,投票會這樣的結果很正常!!
但是這樣一點都不公平。
政府只重視都會區的發展,忽略中南部鄉鎮的發展...
甚麼政策不能只靠民意,只要是對的事就要勇往直前。

我雖然每天上班都要經過東西向與國道,但是我支持全部收費。

菜花龍 wrote:
是說總統和議會席次都...(恕刪)


沒關係,這個政府想留歷史定位,什麼都蠻幹

那就請反對黨準備提出罷免案吧!!

這樣的決策大概可以一路從馬英九,江宜樺, 毛治國, 葉匡時, 全部臭X一頓.

馬英九常喊的公平正義, 又到哪裡了? 馬政府的無能, 還真的沒被冤枉!

win66wu wrote:
高速公路大都會的短程...(恕刪)


民調選輸就算了

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=776201&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB

『據了解,目前民調最高的方案是沒有免費里程、每公里0.82元;其次是每天免費里程20公里、200公里內每公里費率1.2元.....』

結果咧?

Morselin wrote:
不知道樓主是在不滿什麼? 你開長途難道就沒有扣那一開始的20公里嗎?
多於20公里是你自己要開的, 不管你是出差、出遊、運貨、載客....,
都是你自己的因素造成你要開超過20K不是嗎?


看了這個整個無言!
完全不暸解什麼叫做使用者付費!
使用ETC機制既然是為了改成計程收費, 以使用者付費的原則來執行
那20公里的免費論調是為何?
而且為何你每天開高速公路, 不超過20公里你就不用付費?

想想吧~ 老兄!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)

今日熱門文章 網友點擊推薦!