20公里內免費+兩段式收費 非常不合理0~20公里免費20~200公里 1.2元1.台北市到原台中市也才130公里2.台中市到原高雄市也才170公里3.台北市到西螺220公里,中間經過數個都會區塞車路段200公里這個分段點怎麼算出來的?開220公里,前200公里仍照算1.2元,但受盡塞車之苦,而造成塞車的是那不用付20公里錢的短程旅客。
我是覺得免費20公里是不需要的,不然在都會區還是塞車!倒不如取消免費里程,才符合公平原則橫向不收費,這我倒不反對不過大家喊一喊也沒用當初只給大家三個方案選擇連送進立法院都沒有官員就自己選了中華民國官僚就是那麼傲慢既然要提核四公投能順帶提電子收費方案選擇嗎
asaman99 wrote:民進黨立委李昆澤、國民黨立委林明溱建議,國道計程收費後,免費里程應有30公里,民進黨立委管碧玲則提50公里。 就是有這些人使用者不付費,然後一些弱勢沒法發聲的人民,就得幫大家付錢!
你以為政府是為了短程的上班族用高速公路可以免費嗎?那些官員哪管我們這些小老百姓長程短程,應該是那些官員自己是都走短程的吧,所以當然是先爽自己啊,那些也是常走短程的百姓們,只是跟著沾光啦.話說一天免費20公里,如果是當天來回的話,等於單趟才免費10公里.也就是說,早上從台北到台中是一個價,晚上從台中回台北又是另一個價,回程會比去程多貴20公里的錢...24元.
jsjrexchu wrote:什麼制度都會有人不滿...(恕刪) 高速公路大都會的短程道路使用者這麼多,投票會這樣的結果很正常!!但是這樣一點都不公平。政府只重視都會區的發展,忽略中南部鄉鎮的發展...甚麼政策不能只靠民意,只要是對的事就要勇往直前。我雖然每天上班都要經過東西向與國道,但是我支持全部收費。
win66wu wrote:高速公路大都會的短程...(恕刪) 民調選輸就算了http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=776201&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB『據了解,目前民調最高的方案是沒有免費里程、每公里0.82元;其次是每天免費里程20公里、200公里內每公里費率1.2元.....』結果咧?
Morselin wrote:不知道樓主是在不滿什麼? 你開長途難道就沒有扣那一開始的20公里嗎?多於20公里是你自己要開的, 不管你是出差、出遊、運貨、載客....,都是你自己的因素造成你要開超過20K不是嗎? 看了這個整個無言!完全不暸解什麼叫做使用者付費!使用ETC機制既然是為了改成計程收費, 以使用者付費的原則來執行那20公里的免費論調是為何?而且為何你每天開高速公路, 不超過20公里你就不用付費?想想吧~ 老兄!!