個人積分：0分
文章編號：50680333
個人積分：42分
文章編號：50680368
其實你討厭這位同事對不對?
事證一
"國產價錢多貼一些，可以買日本進口車，有IIHS的安全認證"
事實:
2014 RAV4 IIHS REPORT
裡面有寫到測試車的安全特點如下
Safety features
Side airbags: front and rear head curtain airbags and front seat-mounted torso airbags
側邊安全氣囊
Rollover sensor: designed to deploy the side curtain airbags in the event of an impending rollover
翻滾感知
Driver knee airbag: a separate airbag in the lower instrument panel designed to minimize knee injuries in frontal crashes
駕駛攜部氣囊
Seat cushion airbag: a separate airbag in the forward portion of the front passenger seat cushion to prevent occupants from sliding under the seat belts
副駕駛座緩衝氣囊
Electronic stability control
ESP動態穩定系統
Antilock brakes
ABS防鎖死煞車
Daytime running lights
日行燈
阿你以U6最頂級95.9萬要加17萬的RAV4 2.5 G才有上述的配備，稅金還多人家一大截
這種情況下還會推薦人家買RAV4?
不是產品迷思就是想害同事!
還敢自稱"稍微"懂車?
個人積分：11分
文章編號：50680408
個人積分：6698分
文章編號：50680431
個人積分：42分
文章編號：50680463
pkpkkeigo wrote:
不好意思，小弟我認為...(恕刪)
P大我認為都是可以討論的...我沒有說你用舊思維在看事情...
我只是認為很多時候人因為太過有經驗反而沒有看到客觀的那一面而產生盲點
因為很多人認為自己的專業就足以判定一切!!
再者你老婆懂不是你懂,我也非常尊重你老婆的專業..但是如果你老婆懂等於你懂
那你老婆這麼多年的經驗不就太容易被你學走了吧!!!
還有我必須承認我不懂車..正因為不懂所以我看每台車都很客觀, 每個人對於車的感受都不同
我認為不該因為剛好有認識或接觸汽車領域的人就抹煞掉掉LUXGEN的努力..專業的人看的角度也
有可能不一定相同...也許您的老婆與朋友看的方面與LUXGEN的研發團隊看的點不同...
還有產品有瑕疵真的很正常(前提是不危及生命),因為不去解決問題永遠不會進步..我衷心希望有一天台灣
品牌也可以像豐田一樣有81年豐厚的基礎與死忠客戶!!!若是我有錢換車我願意給LUXGEN機會...反之你去
想想一個老字號的汽車公司對於安全的知識會不足嗎?明知道卻無法提供價格內應有的安全規格...我真
的無法接受!!!
個人積分：18分
文章編號：50680768
個人積分：651分
文章編號：50680777
西門大俠 wrote:
P大我認為都是可以討論的...我沒有說你用舊思維在看事情...
我只是認為很多時候人因為太過有經驗反而沒有看到客觀的那一面而產生盲點
因為很多人認為自己的專業就足以判定一切!!
再者你老婆懂不是你懂,我也非常尊重你老婆的專業..但是如果你老婆懂等於你懂
那你老婆這麼多年的經驗不就太容易被你學走了吧!!!
還有我必須承認我不懂車..正因為不懂所以我看每台車都很客觀, 每個人對於車的感受都不同
我認為不該因為剛好有認識或接觸汽車領域的人就抹煞掉掉LUXGEN的努力..專業的人看的角度也
有可能不一定相同...也許您的老婆與朋友看的方面與LUXGEN的研發團隊看的點不同...
還有產品有瑕疵真的很正常(前提是不危及生命),因為不去解決問題永遠不會進步..我衷心希望有一天台灣
品牌也可以像豐田一樣有81年豐厚的基礎與死忠客戶!!!若是我有錢換車我願意給LUXGEN機會...反之你去
想想一個老字號的汽車公司對於安全的知識會不足嗎?明知道卻無法提供價格內應有的安全規格...我真
的無法接受!!!...(恕刪)
樓上這一位同學真的說得太好了，點頭如搗蒜...
個人積分：1分
文章編號：50680778
個人積分：655分
文章編號：50680854
小弟也有一樣的煩惱，，在考慮RAV4 2.5G和U6頂級款，
論外型、內裝、安全配備、稅金，怎麼看都覺得U6大勝，
但小弟的朋友在納廠工作，強烈勸我暫時還不要買U6，
他說由於電子配備太多，穩定性會是個問號，
雖然目前U6已經是納廠妥善率相對比較好的了，
依然還是沒辦法跟一線大廠相比，
買到車王的機率相對比較高，
他自己開的U6公務車，就碰過喇叭和抬頭顯示器升不起來，
電子手煞車失靈，要重新啟動引擎才恢復正常，
甚至門的組裝品質不良，需要比較用力才能把門關好，
組裝品質大概就和福特同一級（他自己說的）
建議我還是觀望一陣子比較好。
對於RAV4，我實在沒什麼感覺，
只是空間、妥善率、二手折價符合需求（預期開五年～八年），
尤其對於它的內裝、儀表版非常不喜歡，
偏偏現階段要找百萬上下，妥善率佳、安全性足夠的車，
大概也只有RAV4 2.5G以上的等級了，
油耗不錯、空間理想，有ESP六氣囊，雖然小偏位撞擊測試不佳，但其他項目至少都是GOOD，
CRV實在太不爭氣，六氣囊大概是遙遙無期，不然我會選擇CRV，
CX5、KUGA的後座空間太小，
FORESTER最近妥善率也出包、
YETI、TIQUAN的妥善率更恐怖，
ROGUE要改款了，現行款的中空台實在太醜，
新款山土匪112.9萬的貴族那個等級，安全配備和內裝動力都好，
唯獨就是太大台了，我老婆可能沒辦法駕馭。還有對韓國車的情節，
唉～所以好像也只有U6和RAV4能選了
大家還有什麼見解嗎？
個人積分：310分
文章編號：50680882
