為何要負債去買一個負資產? 負負難道真的會得正?


Richard Chou wrote:
因為...因為如果沒...(恕刪)


這也是點出當年次貸風暴的矛盾點阿~
我自己就是不買車的人,租車+小黃對我來說很方便又省錢.
目前我一家3口到明年又要報到一位成員了.
但我也很可以理解買車的人的心態,就像有人會花錢援交一樣,在家打手槍步是比較省錢嗎?
總歸一句話:買了新車,花錢援交,吃大餐都只是為了!!!!!爽!!!!!!!!
如果你買這台車之後覺得吃力的話
那對你而言就的確是負資產了

量入為出是王道
去年初我貸款買了一台紅牌重機
買了21萬
去年尾我也賣了21萬
這台車我使用大約半年里程數使用大約一萬多
上個月我在網路上看到同樣的那台車
現在車主賣25萬
所以..............
應該不是負資產吧~
用錢來衡量的話

買車 還真的是一個負資產

除非他是你的生財器具


我也有車 七年多了 只開三萬五千公里

常常是放在門口 每次要開出去就會開去洗一次車

有時候兩三個月才開一次

但沒開不代表 保養 保險 牌照燃料 不用付

換算下來 其實跟租車公司 日租還比較划算

要出去玩 去租個司機 帶你出去 可以上車睡覺下車尿尿

比自己開車輕鬆多了

年輕的人都想買車 覺的方便 帥 可以把妹

年紀有點了 根本不想開車 讓人載最好 可以看看電視 睡睡覺 還可以看看窗外的辣妹 這才是享受阿
魔佛 wrote:
先聲明小弟已經不是學...(恕刪)


沒成家, 沒有小孩的話。

買車真的蠻花錢的。



但如果有了小孩, 那小孩誕生的第一天起

從醫院接寶寶回家、去大賣場搬特價尿布、冬天又下雨時的接送、假日帶小孩搭公車出去玩!!!
.....


上述經驗只要有過一次,你就會覺得有車真好!!
魔佛 wrote:
一個平凡人的一生中, 真的有需要一部車嗎? 真的值得去負債來擁有他嗎?


要這樣想還要定義就是平凡的一生, 那基本上只要有得吃有得穿,不要吹風淋雨就可以了.
一個月不用賺太多錢,也不用太努力. 因為你需要的比您賺得還少.

但多了一台車,可能讓你多了和同事聊天的話題,多了跟家人出遠門的機會,多了機器與動力的常識
甚至可能多了一些自信

從蝴蝶效應可知,你會有更好的人際關係與家庭關係,你可以因此覺得幸福或快樂,也可能因為快樂而少掉病痛與煩惱...太多了,不要單單只想到錢...

反向思考,頭髮一定要留到沒辦法再留再去剪,一輩子可以省很多剪頭髮的錢
衣服要穿到破洞好幾個才去買新的,最好不要常常洗只要不會很臭都可以穿,這樣衣服可以用很久
鞋子當然和衣服一樣,就算破了,也可以晴天穿破的,雨天再穿新鞋
少跟大家去甚麼慶生或慶生,免得吃太多有時還要請客...
太多例子可以舉了...最後你就變得沒有朋友,沒人要靠近,真的就只有錢...

所以負資產後面可能帶有正能量,讓你開心,讓你社交,讓你自信,讓你方便...這樣懂我意思嗎?
不要用富爸爸那套,整天錢錢錢...真正富有的是心的富有,不是帳戶的富有.不要被誤導了喔~

rice7361 wrote:
慧的發言...
不過樓主會這樣問,可能還沒結婚生小孩,純粹有感而發吧,我也沒某沒侯,每天機車代步上班就夠了
不過,買了以後要用他創造多少的人生價值,由車主自己決定,看來樓主似乎創造的不多啊,才會慨然有嘆


家人一起出遊無價~

不只是車子
只要是投資一定有賺有賠
不管基金,股票,黃金,外匯,甚至房地產(有誰敢說房地產穩賺不賠)
不算正負的報酬"率"
很多投資隨便一賠,金額都超過一台車的價錢(不管國產貨進口)
雖然車子是消費財,至少開過還賺到一個爽
樓主錯用觀念囉

一般人買車並不是用來投資
重點在於有沒有需求

與其把它當成資產
它的性質比較接近費用

照樓主的邏輯
便當也是負資產

沒錢的時候也要借錢吃便當吧

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!