今日(1/20)在汐止某大型量販店發生的行車糾紛(甲方和乙方都沒有行車紀錄器)


giwei wrote:
所以,什麼都不要說,然後他停好後把車停在他車前面,繼續等你的車位,
也許他會有一股良心出現,對自己剛才的行為感到抱歉......(恕刪)


應該不是這樣,對方停好車就開心購物去了,
一兩個小時候大包小包回來,你們肯定不會還在等吧...車橫停在那裡對他完全不痛不癢

什麼都不用說,再繞一下說不定入口旁邊剛好一個位置為你留的,
shopping心情不減,發票還中獎更開心。

給樓主一個建議.去賣場請把車頭朝內.不然東西要怎麼擺呢?開出來放東西不也佔用別人的車道嗎?
所以我去賣場都直接車頭朝內..完全沒這種問題.至於這種事.真的只能放下吧~
我的PSN就是我的ID/歡迎01網友加入

nofear0213 wrote:
事情發生的時間是今天...(恕刪)



vu84h


嚇次請直接停在停車格口

等所有車都繼續往前開時在停

benm388 wrote:
賣場監視器掉出來看就...(恕刪)

大大!小弟我覺得你寫的很中肯!!! 當時他的說辭真的反反覆覆!!他說剛剛離開的車主是他朋友!!之後小弟的友人就說那好!請你朋友回來這邊說明!!他就又改口是對方叫他來這邊之類的! 遇到這種事情真的很雖!!浪費時間力氣及金錢去和那個人爭!! 我覺得我有點吃虧的地方是我的車沒有任何的擦傷痕跡!!而對方的保險桿卻有15CM 的刮痕!!這樣他要跟我"揮" 我真的有理說不清...
這讓我想起第一次去南崁好市多...
看到兩台車(排在一起)剛好都要走了
我停靠右邊閃警示燈等第一台車出來...
這時突然一台黑色轎車開了過來插在第一台車的前方變成跟我並排...
我心想這白目是怎樣!?
你這樣停別人怎麼過...
且分明就是要搶我這位子...
但...
也懶的跟他爭了...
等第二台開走我再停吧...

當下真的會氣死...
愛一個人需要理由嗎?不需要嗎?需要嗎?不需要嗎?哎...我跟你研究研究嘛...幹嘛那麼認真呢?需要嗎?
這種人我跨年的時候也遇到過,明明就我在等前車主走等了約2-3分鐘,前車主走了後 我弟下車要幫我指揮進停車格時有一台車硬插進來說 [前車主說這個位子是留給他的] 我弟還傻傻的相信就讓開 他就直直停進去 操..

靠北哪這麼多位子留阿 我剛等位子都沒看到妳再等. 當下心情也超不爽,但.. 無奈之下我還是不爭氣的去找下一個位子等了
假設下列幾種狀況:
(1)不論哪裏的停車場,一律規定出頭必須朝內;車頭朝外者,一律開罰單
(2)不論哪裏的停車場,一律規定出頭必須朝外;車頭朝內者,一律開罰單
(3)或者,無須規訂車頭必須向內或向外,但可先請車上某一位乘客下車占位子

大家要哪一種?

我的答案:不論哪一種,都會有人有意見;這就是台灣!

繼續亂吧!
車頭朝哪不是重點吧...
那也只是好市多的建議而已

曾經看過幾個停車場空間較小的有規定車頭要朝車道,
其他的都只是建議車頭可以朝向某個地方而已...

Jacky99999 wrote:
假設下列幾種狀況:(...(恕刪)
我曾經在一般道路發生類似的事故

過程就是我發現一車位準備倒車入庫

結果後面也跟版主一樣 , 插進一台車子

當場我的後保桿 , 就把對方的車頭引擎蓋撞壞(CIVIC)

處理過程也很簡單丫

1.先下車關懷對方車子的傷勢 , 人員有無受傷

2.報警作筆錄

3.保險出險(去保險公司蓋個章 , 然後告知對方汽修廠理賠案號)

不用爭執什麼丫

保險就是在這個時候使用

>>>

另外有一次在蘇花公路 , 遭後車追撞

處理過程也是一樣

只不過換對方出險 , 我的車子進廠 (對方車子全載回台北)

我還問他 ,要不要搭我的便車回花蓮

>>>

爭執不能解決問題 , 甚至會使問題更難解決

平心氣和的謀求解決之道

加上適度的保險保障

很多事情 , 可以快速且有效的解決



圖沒畫錯的話 兩台車都是逆向搶車位
友人站的位置也很奇怪
nofear0213 wrote:
小弟今天有把當時的示...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!