blackjoe301 wrote:如果對方公司or銀行是放貸20萬,那有兩萬塊就是被業代... YES你的算法比較合理要用貸20萬去計算這樣利率就是15%多貸下20萬18萬給公司2萬看業務放到"誰口袋"
udu55 wrote:小弟在這邊也想順便請問一下,我當初的二手車是買180000,我分36期,月繳6990。這樣的話我的利率是多少呢 ? 謝謝 ! (我是全額貸款)有一點我覺得怪怪的,當初賣車的業務(應該跟幫我辦貸款的也是同一個人吧,因為他還跟我收了3600的手續費),拿了一張文件跟我說我必須寫說我是貸二十萬,說是這要給公司看的.... 我沒頭沒腦的也就簽了 ...(恕刪) 借版問一下.抱歉這個例子.是否只有道德瑕疵的問題?
另一種可能是,車行跟銀行高報車價為20萬,銀行也放20萬。但是車行跟16樓報車價18萬。這樣銀行有賺,車行有賺,16樓也覺得買到便宜的車。算是一種銷售手段,利率也在合法範圍內。所以也未必是業務做了甚麼手腳拉~~~錢馬尼 wrote:YES你的算法比較合...(恕刪)
blackjoe301 wrote:另一種可能是,車行跟銀行高報車價為20萬,銀行也放20萬。但是車行跟16樓報車價18萬。這樣銀行有賺,車行有賺,16樓也覺得買到便宜的車。算是一種銷售手段,利率也在合法範圍內。所以也未必是業務做了甚麼手腳拉~~~ 但16樓確定是6990付36期,約251640-若16樓認定車價18萬,表示他付的利息高達23%=7萬多高報車價,用來超額貸款多出來的現金2萬,要還16樓才對否則等於16樓,多付了多貸的2萬現金,跟利息約5千,
blackjoe301 wrote:另一種可能是,車行跟銀行高報車價為20萬,銀行也放20萬。但是車行跟16樓報車價18萬。這樣銀行有賺,車行有賺,16樓也覺得買到便宜的車。算是一種銷售手段,利率也在合法範圍內。所以也未必是業務做了甚麼手腳拉~~~(恕刪) 我是16樓 ~其實,我當初買車時整個人是完全在放空的狀態,人家從彰化把車開來台南讓我看,我也沒有仔細看過外觀,引擎蓋連開都沒開過,然後自己一個人開出去晃了幾分鐘,覺得車子可以開得動,就買了。然後賣車的跟我說18萬,一個月繳6990繳三年,我二話不說(其實是什麼都不懂也不知道該問什麼,整個人持續在放空的階段,人家怎麼說我怎麼好),就把身份證和印章讓他帶回彰化了(我跟他說我要辦貨款,他立馬從彰化下來幫我辦) ... 我壓根不知道這台車是貴還是便宜 ...我到現在都還沒出什麼事我自己都還覺得很意外 ~後來自己對車子有點概念了之後才漸漸了解我當初好像是整個被人賺很大,但是也都過去了 ~~原來是23% ... 哇咧靠 .......我是白痴。(再後來,從保險員那裡得知,這台車之前有大撞過... 真是有夠圈叉的)
癥結在於樓主的車價如何認定?這個問題很好釐清,要兩個文件:1.貸款的攤還表,上面會有貸款金額,樓主很確定是貸20萬2.買賣契約,上面會有買賣金額,樓主說業務報價18萬,但契約上是多少?如果買賣契約上是20萬,那樓主自己可能簽約前可能就沒注意怎麼跟口頭報價差兩萬。這樣利率可以認定為15.x%如果契約上是寫明18萬,那兩萬元算是被"超貸"A走了。這種情況利率才是23%其實回這系列以後有點後悔,怕苦主看到會抓狂,若衝動之下怎麼了那就不太好。其實有時候無知還是比較幸福,雖然代價很高。苦主在26樓有回,看起是很豁達的人,稍微有比較放心。錢馬尼 wrote:但16樓確定是699...(恕刪)
blackjoe301 wrote:其實回這系列以後有點後悔,怕苦主看到會抓狂,若衝動之下怎麼了那就不太好。其實有時候無知還是比較幸福,雖然代價很高。苦主在26樓有回,看起是很豁達的人,稍微有比較放心。 拿得起放得下,真男人!被賺了,就努力賺更多回來吧!
約13.1%算法比照房貸,用複利本息平均攤還方式來算不管哪種貸款(房貸 車貸 信貸)全都是用複利來算,所以7%是不正確的算法Google關鍵字 房貸試算,有現成網頁可以算這利率蠻高的有急用車嗎,要不要跟家人先借再慢慢還沒急用的話,等到有錢了再用現金一次付清的方式買至於16樓那個...我算是23.3%,這已經違法了吧比信用卡利息還要高...或者就是貸18萬,多的那2萬可能是給業務的"業績",灌在車貸上不經一事,不長一智...多的利息也算是買個經驗