計程收費後會不會國一塞暴國三沒車


and325i wrote:
與其發文紓解這時間

台灣人民想辦法增加自己收入吧...(恕刪)


這應該是兩碼子事吧!
增加收入當然靠自己努力,有努力必有收穫
但抵制遠通的聲浪一旦變小了,財團就更形囂張了
『遠通一日不繳罰款,抵制到底!』
每日上網抵制遠通,這點時間,爺們付得起!!
國一如果塞暴國三沒車,那走國三反而會比較省
雖然國三會支付較高的用路費,但國一走走停停消耗的油費會比較多,再加上塞車多浪費的時間就更划不來了
足足比原有路程多26公里...

我是認為
如果您覺得多了26公里 如果多付30元不到 可以讓你省時間

如果計較那30元 我覺得還是坐客運或火車比較好

小弟這幾天也在思考幾個問題

比方說 小弟本身用路狀況是 國三龍潭 接國二下鶯歌 全長約20K 縱向距離約13.5K

以目前現行狀況 免付國道通行費 又國道二號拓寬後 國道二號順暢許多

以目前狀況來說 個人感覺良好(攤

但以後續改計程收費 國道段 每日必須收費約8~10KM約10來元

就以上班族來說 一個月兩三百塊 也是種開銷

目前思考選擇改從大溪交流道上 此距約8.6K(縱向收費距離)

每日皆在20KM的額度內 但如果多數用路人都有此想法

大溪交流道豈不塞爆?

又因此大多數人減少使用國道三號 卻增加了市區道路使用量

桃園到大溪段介壽路 目前就上下班時間已經很塞

要再承受這波改變 不知道後續狀況會如何?(個人滿想見見後續的發展狀況= =||

另外 在有兩個問題想問板上大大

1.如果遇路故拖吊 是否拖吊車+被拖吊車 各收費乙次? 拖吊車的費用是否會轉嫁被拖吊車身上?
(目前好像以單輛聯結車計費.不太確定)

2.縱向收費距離是以計程高架塔與塔間距來計算 還是以上國道交流道即開始計算?
那也不錯呀~錢多的人~或是擠到受不了的人~就會去走國三啦~~如果要你多花20公里的錢~然後換來一路順暢~~不花嗎?

Roger996 wrote:
我也一直搞不懂政府十...(恕刪)


高速公路收費可以BOT.

以後高速公路抓超速也可以BOT. 抓超載也可以BOT. 抓歹徒也可以BOT.


乾脆警察的工作都來BOT,監獄也來BOT,國防也來BOT.


最好是總統BOT.
flycode wrote:
一上路就計算,一下交...(恕刪)

日本首都高也都是連在一起呀......還可以在同一個交流道上下(因為繞了一圈)
還不是用交流道收費,也沒看到有什麼問題
交流道收費還可順便做閘道管制,使用車牌辨識反應時間也更長

只是他們也有不少書在教怎樣接高速公路比較省錢
畢竟再怎麼樣的差別費率還是會有最便宜的解法
這是計程收費一定會有的問題,只是台灣人習慣了收費站式的設計

另外,國三中部的地方幾乎是橫向跑的,當初有它的設計考量(據說是充當中部的橫向快速道路)
不過現在計程收費之後這邊應該沒有人想開吧
我老婆說: 才多了16元 (同樣路程與八站收費站相比),你每個月被多收三百多元,這16元算什麼! (我每天上班都會用到國3,本來免費,現在來回要多吐三百多元)
Facebook-[汐止暗光鳥自行車隊]粉絲團

flycode wrote:
一上路就計算,一下交流道就結算,全段同一費率.這是歐洲/日本/大陸的計程收費制,
計程收費出入口要有個人工收費,或類似停車場取票卡的柵欄,給沒裝車上機的車使用喔!
頂多只能做到三更半夜有優惠,分時不同費率,但沒法做到分段不同費率。
若要分段不同費率,就要在不同費率的起點都停車一次!

但台灣的國一國三可連在一起,中間橫向還免費,
若全都同一費率,國一到幾個重要地標都比較近,
除了油錢較省,計程收費也較省(這也是長途客運幾乎只走國一的主要原因)
若開國三沒有省到錢,到時一堆車照樣全都開上國一塞車,要怎麼做出國三優惠較多的分流?

等遠通把eTag+計程收費+車牌辨視(免人工收費)都搞定,未來可把這套經驗+系統外銷到各國。
因為可以讓政府增加收入+收費較公平+不同路段差別費率,很多國家都會搶著要。

當高速公路可以分時+分段不同費率,
同一條高速公路就可達到最大使用率,甚至可以少蓋幾條高速公路。...(恕刪)


大大你真是好可愛,
徐董連罰款一毛都不交了. 怎可能.........

請問你如何可以知道, 車子上路的收費清單哩 ??
這些號稱分時+分段不同費率, 有沒有算對. 有那位車主,
可能清清楚楚地, 可以很快很方便地查出來.

大大你真是好天真,
這不是最慘的,

更慘的是,大家都想說多花一點錢不要塞車,走國三,結果依然塞暴。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!