彰化BMW X5 事故

Saint Iki

241分

21樓

Saint Iki

個人積分：241分

文章編號：68384113

HermesParis wrote:
撞死人了！誇張！...(恕刪)

開去哪裡玩了?
撞成這樣 ?

想必行車紀錄器也被拔了關了...

天龍國子民

5921分

22樓

天龍國子民

個人積分：5921分

文章編號：68384120

lucy2750 wrote:
我將心愛的X5開到...(恕刪)

試車時要求一起去,可以避免讓技師亂飆車.

Bob Martin

832分

23樓

Bob Martin

個人積分：832分

文章編號：68384232

老老先生 wrote:
發生事故，相信雙方都...(恕刪)

不用護航的這麼明顯大家都有眼精就算我們沒有老天有

銀噹•馬汀

2136分

24樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：68384247

Saint Iki wrote:
開去哪裡玩了?
撞成這樣 ?
想必行車紀錄器也被拔了關了...

天龍國子民 wrote:
試車時要求一起去,可以避免讓技師亂飆車.

廠內自撞喔樓上8樓有貼文

旭玉

1420分

25樓

旭玉

個人積分：1420分

文章編號：68384458

車商處理方式沒有錯，因為有撞死人，不能修復後再還給車主，真的錢拿一拿就好了！不過其實車商可以在１１５萬，再加一些，這樣子才是有誠意的表現！

yli88

13分

26樓

yli88

個人積分：13分

文章編號：68384539

Ronniekuo wrote:
2011年的X5，8...(恕刪)

發生事故~大家都不願意，但真的發生了~好像只能這樣做~

Richard Chou

337分

27樓

Richard Chou

個人積分：337分

文章編號：68384631

lucy2750 wrote:

今天已經5月3日了，事情經過剛好滿一個月，
期間昌一副總經理、董事長都來拜訪，也表示發生這樣的事情深感抱歉，
不排除賠一輛新車。

.(恕刪)

就事論事
今天樓主是發生財損不是人傷
財損沒有所謂的誠意可討

不中聽, 但是實話
估中古價加點補償金是很合理的

不接受？修好交還樓主你自己去賣凶車
法律上站得住腳樓主喜歡這樣嗎？

上法院財損就是標的物的價格
你要討什麼誠意？？

人沒傷想獅子大開口要舊換新
這種想法對嗎？

leecheelin

13377分

28樓

leecheelin

個人積分：13377分

文章編號：68384640

雖然樓主的敘述含混不清
不過看完討論串熱心大大的補充
車廠處理方式雖然沒有加分
但也沒有特別不好的地方
不知道樓主沒有說出口的訴求是甚麼?
如果是換新車是不可能吧
不修護提供一輛同年份同規格車況良好的中古車賠償還合情合理
不知這跟115萬是否存在價差
還望樓主說明

focus

320分

29樓

focus

個人積分：320分

文章編號：68384647

CFUN wrote:
現在昌一僅願以115萬元賠償您？

您可以提出～
1, 要求回復原狀！
我知,就算修復好,您也不會在想開此台車的,
是以回復原狀此手段逼迫昌一公司而已...
2, 毀損罪提告！
毀損罪是刑事責任！技師與公司有連帶責任！
3, 或以公司另提出相同年份車種,另加賠償金額予您

此等法律常識與知識大有問題

1. 民法上的損害賠償，本來就以回復原狀為主，但回復原狀所費過鉅或無法回復原狀時，法律例外規定賠償金錢，在這個案子就是車輛當時的現存價值，因此計算折舊是合理的。

2. 毀損罪是以故意為成立要件前提，沒有過失毀損這條，別什麼都想以刑逼民。

Card Aacc

698分

30樓

Card Aacc

個人積分：698分

文章編號：68384649

旭玉 wrote:
車商處理方式沒有錯...(恕刪)

昌一老董很有錢在地都知道嘿嘿嘿嘿

只賠115 沒有誠意啦

應該按 bmw 原廠估價的價值115 加上 x5 代步車2個月在加上20萬慰問金就合理了

或是賠一台年份更新3年比如一台2014年里程更少的原廠中古車也是合理選項

賠新的還不至於畢竟7-8年老車了人又沒事

車商賣的是高級車標準高也是應該的

彰化BMW X5 事故

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

彰化BMW X5 事故

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！