Mazda CX-30 vs Hyundai KONA N Line 你會考慮哪一台?

老婆說要CX-30,不然就翻臉
我說聽妳的要幫出錢,她說頂多幫出零頭
CX-30頂規1108000,零頭應該是多少呢???
(前面的110她出,我出8000,醬不算是欺負女人吧...)
jason41908
哈哈 聽老婆的就對了啦 happy wife happy life
01978 wrote:
本來想買1A2B,但(恕刪)


愛精緻人文-->CX-30
愛動力性能-->KONA N
01978
老婆愛精緻人文,我愛精緻性能...
阿福的網宅II
01978 誰出錢,誰老大!兄弟沒辦法幫你,太歲爺得罪不得![笑到噴淚]
撞擊測試已經是在可控環境下最能模擬可能狀況的量化測驗了,雖然 Kona 我記得也是五星吧,但比起來防護指標是 98% 的 CX30 我想確實是有明顯的優勢
cx30太貴了,少10w差不多,適合不愛開快的人。
01978
怎麼看就你的發言最中肯! [笑到噴淚]
Kona N Line動力1.6有190匹,銷量應該要不錯,
可是喜歡操控派的人,卻又很少會買Hyundai的車。
車長4.5m以下運動風格的CUV,
也可以考慮T-Roc,有Fun car的動態齒比轉向系統,轉向圈數少,
德系車底盤表現沒話說,T-Roc還有Coupe外型,
預算不想超過百萬,選擇還有T-Cross,
T-Cross的110匹/20.4kgm,加速不輸CX-30,
雖然車身尺碼不是最大,不過車內空間方方正正,
總之CUV車款很多,不要過於侷限選項。
01978
T roc也有考慮過,車身內裝也滿符合需求的,Cross三缸則不考慮
zhouann wrote:
Kona N Line(恕刪)


Kona在台灣不火熱,是因它是韓國車。

先前看過一個統計報導,Kona在美國銷售量,是同級車的銷售冠軍,銷售量贏過C30許多。

這幾年的韓國車,在設計及製造上,已有歐系車的車身剛性及優異底盤,帶來的良好駕馭感受,其良好的組裝水準,異音甚少,甚至好過德國車。

並且又有亞洲車廠---日本車的妥善率、可靠度及經濟性。最近幾年許多歐美各國的幾項相關統計報告,韓國車已和日系品牌大廠同列前矛,而大部份的德系車,排名幾乎就是「穩穩的」落到後半段。

起步較晚的韓國車已連續五年以上,為德國汽車市場上銷量冠軍的亞洲車廠,勝過在歐洲經營多年的日本車廠。
01978
謝謝閣下的分享,看來要幫老婆好好洗洗腦,不過KONA的內裝硬朔膠用太多,質感就有差...
Coffee1018
其實新車看起來很好的皮革漆,過一陣子就是悲劇
01978
之前有看過,但文章太長就會自動回上一頁,這次真的是從頭看到尾,這篇文章後有去網路上看CC(從沒買過牛頭牌),後來發現有漏水事件,只好又乖乖回來,繼續看大家的建議...
01978
focus因車身太低(1513mm),不然也想試試這台
自己開的是Tucson,有一說一我覺得真心好開。
油耗的話坦白來講比較著重你的右腳而不是什麼引擎技術跟省油科技,我自己非常謹慎的踩法可以11 km/L(高速市區各半)如果是相對輕盈的KONA應該要13~14沒問題。
操控性我沒有開過馬自達我不敢評論不過KONA相較大哥Tucson一定是更好。
車內的質感應該會是馬自達勝出,現代比較講求CP值的要求很難讓他兼具價格又要養眼內裝。
然後你應該也要去詢問一下保養價位,現代的保養價位我個人是覺得很平民的目前開20000里程數全原廠單次沒有超過五千過,馬自達我不清楚
最後關於稅金部分
一年多五千有的人會把他拆給365天看,我個人並不這麼認為,因為你不會把稅金拆成365天繳,你當天繳納稅金多五千就多五千,感受上就是你多花五千塊,我們是人不是電腦。
希望我的意見能給你更多參考點謝謝
01978
同意你的說法,稅金真的是很多人在意的,2000cc科1800~2399的稅,我上部車Outlander 2359cc也是科同樣的稅,爽度就差很多...
lupo8568 wrote:
稅金省一級渦輪帶來的...(恕刪)
馬X達原廠零件貴服務差真的不建議入手
01978
嗯....會押老婆過來看! 你可以再寫難聽一點...[笑到噴淚]
妥善率,現代會比馬自達差?都半斤八兩吧~但真的要選的話,kona還是比較適合啦,畢竟人家有渦輪嘛!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!