popomo wrote:其他商品也有關稅。我...(恕刪) 貨物稅不是車子才有,電子產品也有奢侈稅,要300萬以上的也才有難不成,Dyson 日本買比較便宜,我們也要政府比照辦理,降低關稅洗衣機,電冰箱,電視,日本便宜好用,台灣幹嘛生產?車子的安全絕對不是因為關稅降低就能提高,想要安全的車子,是逼政府把安全制度拿出來,因為既然大廠國外能做,在台灣一樣能做,保護自己國內的產業,是各國都在做的
huang635555 wrote:貨物稅不是車子才...(恕刪) 可以回答以下問題嗎?已經PO第三次了。進口車關稅取消的影響是什麼?你為什麼害怕進口車關稅取消?關稅誰負擔你搞清楚了嗎?知道進口車除了關稅還有貨物稅、營業稅、奢侈稅嗎?
popomo wrote:可以回答以下問題嗎?...(恕刪) 關稅誰負擔?買的人當然要負擔啊!有錢人買高級車當然要付更多的稅啊~你是要問幾次?有錢不繳多的稅,又要享受好的東西,請問,有錢享受為何不多繳稅?你買的進口車有付到奢侈稅了嗎?
huang635555 wrote:關稅誰負擔?買的...(恕刪) 問了三次你才回答?有錢負擔為什麼不多交關稅?關稅課徵目的是在透過提高進口貨物價格,保護國內產製的貨物。跟消費者有沒有錢無關。你是怕關稅降低造成政府財政收支困難嗎?哈哈哈我好感動以下問第四次了:所以降關稅你在怕什麼?降關稅的影響是什麼?
阿福的網宅II wrote:您可能又是另一種誤解。我並非指台灣車輛售價沒有下修空間。而是指全面開放進口免稅,讓國產全陣亡,產線關一關這一說法過於偏頗。 國產車會陣亡不是消費者問題吧,關稅降低甚至變零,與國產車會不會陣亡根本就不相關,而是競爭力問題。會陣亡的企業都是無競爭力的,為什麼一定要把關稅扯在一塊看?政府限制中國製已經算夠保護國內組裝生產。關稅降低對取得進口貨物的成本比較低,當然消費者就有機會買到便宜的商品,進口商不願意降,自然消費者會買其他品牌,除非商品價值那個價錢,不然消費者一定會評估考量,這就是產品在競爭力的問題。國內生產要先面臨的是調降售價和跟上配備的議題,而不是產業鏈、產業存亡的問題,東西賣不出去是自己的問題,為何要拜託大家幫忙,以為是在做災害救助嗎?幫助地震受災戶嗎?想想花蓮震災款被拿去補助業者那則新聞,怎麼有人會好意思說不支持國產車是大家沒道德沒愛心見死不救呢!
huang635555 wrote:貨物稅不是只有...(恕刪) 關稅課徵目的是在透過提高進口貨物價格,保護國內產製的貨物。現在要來扯貨物稅了嗎?營業稅怎麼沒有順便扯一下來混淆焦點?麻煩做好功課再上來PO文。以下問第五次了,照順序來好嗎?我先等你回答以下問題:所以降關稅你在怕什麼?降關稅的影響是什麼?