理工科背景是很厲害嗎?幹嘛要特地講出來?
文章錯誤百出,根本是一篇廢文
taipoo wrote:
相信眾位愛車的鄉民網(恕刪)


我不會再回應任何人的意見,但我會分享我看到的資訊,如下新聞標題與連結網址,請大家參考,謝謝!

「特斯拉空頭:股價已誇張高估 納入標普前買進特斯拉是錯誤決定」

https://news.cnyes.com/news/id/4549802
我只知道一件事。
講到最後就會說不再回應的人………


通常會在三年內被打臉打得很腫………

咱們拭目以待。
taipoo wrote:
我不會再回應任何人的(恕刪)

看一看,我也不回應,理工科,英文應該沒問題吧。
navyddg9090 wrote:
而您拿雙b1a 來比特斯拉,他們會哭泣的,品質差很多吧!(這可都是車主們的真實反應,我碰不起我也不知道都是看 影片得知,有意見請向youtube上那些車主們反應)

漏了回你這個論點。
我開了audi A4 四年。
跟現在Model 3 LR 比起來。
如果不開,光看內裝,Model 3 是輸了。
但開了1-2000 公里,情況完全改觀。
Model 3 內裝簡約,開一段時間,會反而覺得乾淨。
性能差太多,Model 3 強太多。
加速性Model 3 好太多了,
audi A4 的導航,差特斯拉十萬八千里,完全不同感受,沒開過像特斯拉這麼好用的導航。
自動駕駛就不用談,特斯拉領先太多了。

開過特斯拉,不可能回頭去開1A2B 油車,一台未來車,一台老車,不同等級。
家裡有辦法充電的,資金不是問題,買電車是比較好的選擇。
但如果有里程焦慮症,就不要勉強。

9月的數字,12月也是特斯拉交車月,數量也應該會很好看。
大大版主沒錢買特斯拉啦...他可能沒辦法體會 😂在那邊貼股票空頭文 難怪會肄業
MiPiace wrote:

漏了回你這個論點。...(恕刪)
987987987987剛好15字@@
電動車 不等於 特斯拉 .....結果瞎扯半天又拿個特斯拉股價在說嘴,他股價過高不用理工科系都知道好嗎⋯⋯
taipoo wrote:
我不會再回應任何人的(恕刪)


我覺得「純電動車」是沒有未來的,但我卻對「油電混和車」的未來非常看好,我認為未來的世界,「油電混和車」才會是主流!

也分享一篇最新的日本電池新聞:

「〈電動車大商機〉日本推全固態電池實用化 官方擬提供數千億日圓補助」

https://reurl.cc/ldxRqv
taipoo wrote:
我覺得「純電動車」是(恕刪)

油電車,非零排放,只是個過渡產品。
加州的政府,是2035年後,只能賣零排車汽車。


volve 2030 年,至少35%是純電
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!