taipoo wrote:
我覺得「純電動車」是(恕刪)
跟蔡英文比起來，我的知名度不如她，但跟台大校長管中閔比起來，應該有更客觀的觀點分析，而連結網址如下，我的國際通用名字為Gary Su，也請大家參考，更可以清楚我的說話在國際上的份量，謝謝！
https://reurl.cc/7o12mN
個人積分：410分
文章編號：80093366
個人積分：832分
文章編號：80093979
全球已宣布停售燃油車國家/地區時程表：
英國：2030年
美國加州：2035年
法國：2040年
愛爾蘭：2030年
挪威：2025年
瑞典：2030年
https://3c.yipee.cc/176094/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A8%88%E5%8A%83%E5%9C%A8-2030-%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E5%81%9C%E5%94%AE%E7%87%83%E6%B2%B9%E8%BB%8A%EF%BC%8C%E6%88%90%E7%82%BA-g7-%E4%B8%83%E5%A4%A7%E5%B7%A5%E6%A5%AD/
個人積分：1732分
文章編號：80094784
個人積分：14分
文章編號：80094861
個人積分：2分
文章編號：80094996
個人積分：1068分
文章編號：80097187
個人積分：2254分
文章編號：80098890
個人積分：410分
文章編號：80101131
taipoo wrote:
跟蔡英文比起來，我的(恕刪)
分享一則特斯拉的新聞，大家也要注意電動車的失控問題！
「畫面曝光！特斯拉Model X失控撞牆 爆炸起火車主身亡」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3377649
順帶補充說明一下，凡是具有電子零件的器械，特別容易受到電磁脈衝的干擾，而特斯拉的失控，會不會是這個原因造成的，我不知道，也沒有人可以做出這個實驗，並且舉例說明：連飛機都有可能會受到手機產生的微弱電磁脈衝訊號而導致墜毀，那麼，這麼小的電動車難道就不會嗎？
也可參考我所提出來的RF技術文件，如下連結，其中的「蘇冠宇提供的RF技術思維資料_20200903.pdf」的第七頁，也請大家參考，謝謝！
https://reurl.cc/OqaLj3
個人積分：3747分
文章編號：80105556
個人積分：278分
文章編號：80112572
雖然（小弟認為）以目前電動車的規格，還不可能完全取代汽油車，但是電池科技會持續進步，未來很有機會。
另外，電動車不等於只有特斯拉。
題外話：
終於看懂樓主發這篇文的目的了。
樓主發文根本不是要討論電動車，他只是找個話題來發文增加自己的曝光度（而且一篇文到處發）；如果有回文講得太深入，樓主是回答不出來的，要不裝作沒看到，要不就貼新聞連結來敷衍一下。
他的目的是來「推銷自己」！尤其後面幾篇發文，他的重點都是在「強調自己有多優秀」、在「國際間很有份量」；事實上，樓主只活在自己的世界，根本沒人知道他是誰。
為什麼要發文「推銷自己」？因為樓主在「找工作」啊！他的求職條件第一條是當科技業的「RF主管、年薪250萬」，所以現在在營造自己能力很強、很有分量的假象；想要在科技業（騙？）得到年薪250萬的工作。即使第一條沒達成，也得試看看第二條「RF資深工程師、年薪150萬」、第三條「RF, EE工程師、年薪80萬」，甚至是第四條「國、高中數理老師、月薪3萬5」；至於最後一條「轉職其他行業、月薪2萬8」則可能是太久找不到工作，準備放棄所學、開始自暴自棄了。
小弟認為前幾條都有點好高騖遠了，最後一條特別適合樓主。
