個人積分：67分
文章編號：42354947
個人積分：10分
文章編號：42354969
個人積分：0分
文章編號：42354975
個人積分：0分
文章編號：42355029
個人積分：15分
文章編號：42355051
個人積分：0分
文章編號：42355055
個人積分：132分
文章編號：42355065
個人積分：15分
文章編號：42355078
個人積分：0分
文章編號：42355089
個人積分：164分
文章編號：42355136
F80 wrote:
為什麼要使用者付費 ??? 我們不是納了一大堆稅了嗎 ???
因為繳的稅只有一點點
政府要做的事情可多了，那一點點的稅金根本不夠用
F80 wrote:
歐美國家幾萬公里的高速公里 有幾個有收費的 ?
多的是
國外甚至還有擁擠稅，要開車進大城市，得另外付費
F80 wrote:
民間用電為何要貼補工業用電 ???
中油為何要貼補營業車輛用油 ???
軍公教有水電費減免誰在補貼 ???
不都是一般老百姓在貼補 ???
公教早就沒有水電減免
工業補貼，因工業發展，可以為國家帶來更大的稅收
F80 wrote:
政府對興建停車場沒興趣, 買不起大廈只能住公寓的小老百姓 車只能停路邊的收費停車費
增加小市民的負擔 現在變成有車出不了門 因為到處都沒地方停車 路霸還是一樣滿街都是
這是購車之前，就該考慮到的事情
對於整個計程收費方案
我喜歡方案一，最公平
方案三，應該是立委叫出來、吵出來的
之前的新聞，在GOOGLE還可以找得到
立委管碧玲，要求免費公里數：50公里，且橫向不收費
