喵來喵去 wrote:一開始就是樓主不對了...新聞不是也報過車庫白線不能停就算要停也和人家借停一下口氣好一點感覺樓主是比較像鄰居口中的流氓沒錯警察八成也見多了所以不想理換個立場和角度想一下和里長幫忙處理協調的惡霸通常是樓主這樣的人....上來取暖嗎 這世界並不是先講大聲就贏啊(恕刪) ...(恕刪)應該是1樓住戶未依規定將住家一樓變更為車庫所以算是住家不是車庫樓主不違法吧喵來喵去 wrote:一開始就是樓主不對了
哇靠住久了就是你的喔?你是路霸之一嗎?我還以為台灣是法治國家呢沒想到都21世紀了還有這種劃地為王的土霸王?真是見識到了原來住了十幾年連門口的土地都是他呢呢那住一百年 豈不是整條巷子都是你家的?那要是祖孫三代住滿兩百年有沒有額外獎賞阿?wanger0609 wrote:2012-11-29 11:17 by wanger0609樓主有點白目~換作是你家門口已經這樣幾十年了~禿然有個年輕人新住戶硬跟你凹說你車庫門口是白線,所以我要停你管不著~變成你造成人家的困擾......於法你不一定告的贏,與理你這種行為本來就說不過去,所以我才會說樓主有點白目.....
gigimmg wrote:車庫!?去建管處查之...(恕刪) 警察的確是有裁量權但是要看他出發點是:1. 袒護當地民眾2. 相安無事、息事寧人3. 吃麵吃到一半,趕快處理完回去繼續吃再嚴重一點可以說他們吃案反正弄到後來也是兩敗俱傷啦,要告官之前也要想清楚就是這問題在台灣永遠沒有辦法釐清的
這就是台灣,多數一樓住戶就認為門口道路停車位就是他家的,(連房仲賣一樓也都說門口可停車了)就算是白線,像樓主一樣暫停留電話也不給停,跟另一篇說一樓出口被車擋住有異曲同工之妙,畫紅線很難嗎?其實一點都不難,難就難在"人心".一樓住戶想門口的位置可以"自用",不論自己停或是給來訪親戚朋友停都好,就是不給陌生人停,甚至大大紅字寫著"車庫",結果裡面不當車庫,車都停外面的也大有人在.在"情"來說,樓主已說要留電話,已經做到該做的.在"理"來說,白線本就可以停車,也沒啥好爭議的.在"法"來說,一樓住戶畫紅線就全部搞定,誰停就吊誰,最簡單.為何不遵循"法"?但很可惜,這裡是台灣,"情"重於"法",以致於連警察都有像文中一般的作為,就算明顯違"法",只要很多人幹同樣的事,就算"就地合法"也有利可循.