超級捷安特 wrote:
請問一下,我剛簽了新...(恕刪)
個人是推ORO，在你看過本討論串之後
應該也可以感覺到，ORO的服務真的不錯。
我自己也是用他們家的，挺滿意！
個人積分：362分
文章編號：28900903
個人積分：0分
文章編號：28902637
個人積分：1分
文章編號：28905488
個人積分：11分
文章編號：28908595
超級捷安特 wrote:
但是一路看來 他們...(恕刪)
蠻認同的!!那天看新聞報導看到公路殺手第一名是爆胎
所以爬了文章才知道無線胎壓偵測器是屬於車輛安全部件
有的公司產品是有ISO9001、TS16949認證的
我想東西是安裝在輪胎裡面的產品,而且是私自另外加裝
萬一要保護自己變成出事,保險公司不理賠不是很無辜
所以沒有相關的認證,我還是不敢隨便亂裝
台灣有些公司是2.3人公司,萬一發生意外跑了都找不到人
所以安裝前還是要仔細慎選一下
最近在新聞跟報章上有看到一家Orange
最近跟日本輪胎公司普利司通異業結盟
我想能跟普利司通異業結盟的公司應該也不差
所以我安裝他們家的.....目前狀況都還不錯
所以提供給你可以多一個選擇
你可以多一家比較......................
為圓前世因 為圓今生緣
歷 三千災 八百劫
天道無情 人道有心
渡為結無常果
個人積分：5分
文章編號：28913998
>想請問一下這3家除了價錢之外,有什麼差別嗎? 我比較注重的是廠家的認證系統,有ISO等
>等的最好,因為之前買其他電子產品有怕到了,連基本的ISO都沒有,用了沒幾個月就壞了,我
>怕了 謝謝
銷售TPMS該有的認證我們都有，不過既然你是注重ISO認證的就以自己的想法去挑產品即可，
就我所知道的，很多用沒幾個月就壞的也是屬於有ISO認證的公司，沒有ISO認證的公司並不
違法，有ISO認證的公司也不代表他們生產的產品就一定是沒問題。我想沒有任何一家公司敢
誇口自家公司的產品都不會有問題，重點是發現問題後公司本身對於產品問題有沒有誠意跟能
力去面對並持續改進！
Safe driving with ORO TPMS.
個人積分：5分
文章編號：28914195
個人積分：5分
文章編號：28914495
個人積分：5分
文章編號：28915157
>我想東西是安裝在輪胎裡面的產品,而且是私自另外加裝
>萬一要保護自己變成出事,保險公司不理賠不是很無辜
>所以沒有相關的認證,我還是不敢隨便亂裝
>台灣有些公司是2.3人公司,萬一發生意外跑了都找不到人
認證的事我上面已經有說明過了，就不再多說了，至於保險的事放心吧，我們
都有投保的，反而其他公司我似乎不容易看到有投保意外險的證明。至於人數少
的公司我想"萬丈高樓平地起"，所有的大企業都是從小公司開始發展的。至於大
公司對於消費者就一定更有保障嗎？我想倒也未必，很多大企業公司反而是更漠
視消費者權益的，我想很多車主應該都能體會這句話的意思！
>最近在新聞跟報章上有看到一家Orange
>最近跟日本輪胎公司普利司通異業結盟
>我想能跟普利司通異業結盟的公司應該也不差
Oreange的產品當然是不差囉，因為之前的P409就是小弟在下設計的，如果說他
產品有問題小弟豈不是自打嘴巴，呵呵！只不過我們自己出來開公司之後當然會
將產品設計的越來越精進，並且更貼近消費者的需求，讓消費者有更多以及更好
的選擇！
Safe driving with ORO TPMS.
個人積分：0分
文章編號：28916111
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
>請問一下,我剛簽了新車,想裝一組來使用,但是網路上查了一下,有ORO,橘子,跟3M比較多,
>想請問一下這3家除了價錢之外,有什麼差別嗎? 我比較注重的是廠家的認證系統,有ISO等
>等的最好,因為之前買其他電子產品有怕到了,連基本的ISO都沒有,用了沒幾個月就壞了,我
>怕了 謝謝
銷售TPMS該有的認證我們都有，不過既然你是注重ISO認證的就以自己的想法去挑產品即可，
就我所知道的，很多用沒幾個月就壞的也是屬於有ISO認證的公司，沒有ISO認證的公司並不
違法，有ISO認證的公司也不代表他們生產的產品就一定是沒問題。我想沒有任何一家公司敢
誇口自家公司的產品都不會有問題，重點是發現問題後公司本身對於產品問題有沒有誠意跟能
力去面對並持續改進！
既然對產品品質有信心，那不妨去接受認證的規範及檢驗，這樣對消費者會更有保障吧！支持ORO去挑戰TS16949、ISO...等認證規範，就不怕被消費者質疑了啊！不過只是建議，因為品質不夠好，很難通過規範取得認證！
(SO/TS 16949是 ISO 技術規範，能統合全球汽車產業中，現有的美國、德國、法國和義大利等汽車業品質系統標準；同時明確列出品質系統中針對汽車相關產品的設計/研發、生產、安裝與維修服務的各種規定。)
http://www.bsigroup.tw/zh-tw/Assessment-and-Certification-services/Management-Systems/Standards-and-Schemes/ISOTS-16949/
個人積分：5分
文章編號：28917198
> 回答的都很專業!! 本人是外行 但最近爬文 發現光胎壓偵測器 就有分3M, ORO 與Orange
> 還有整合目二的款式!! 本人自己已經購買了行車記錄器 因此 沒有需要整合行車記錄器的需求
> ...但想> 知道 光胎壓偵測器 這幾家廠商的產品 優缺點為合? 另外 光是ORO就已經有三四種
> 型號在市場上流串 不知道 這401, 403 跟405到底有啥分別? 除了數據顯示上的不同以外 接
>受度 跟靈敏度上 有沒有什麼差別 或者 您可否提供 更具體的 規格比較 感謝!!
這位車主是私人訊息給小弟的，不過我想他的問題是很多想要購買我們公司產品的車主共同問題，
所以我在這邊公開說明一下，3M以及ORANGE不是我們公司的產品我就不便發表甚麼意見，只針對
我們ORO W401,W403,W405這三個機種來做說明比較:
1.W401:
是最早我們推出的機種，顯示器型式為獨立顯示屏，顯示屏有三種面板型式(車子，黑框，紅框
，圖片請參考38頁373樓)。有分成W401A跟W401B兩種型號，W401A發射器為一般型(每30秒發
射一次信號，24小時工作)，發射器使用壽命約6年多，優點是電源一打開不管車子有沒有開動，
大約30秒到1分鐘之間就可以看到全部四輪的胎壓，缺點是發射器使用年限較短。W401B發射器
為省電型(時速大於25公里後30秒發射一次信號，靜止後五分鐘進入休眠省電模式)，發射器使
用壽命將近10年，優點是發射器使用年限較長，缺點是車子未開動前無法看到胎壓信號(但是發
射器仍然有在監測胎壓，如果胎壓低於18 psi仍會立即發射以提醒車主)。
2.W403:
是結合後照鏡功能的TPMS顯示器，有分成W403A跟W403B兩種型號，W403A為防眩藍鏡，W403B
為防眩鉻鏡，兩種都具有防眩功能，但是藍鏡的防眩效果較好，也是我們目前的銷售主力，不過
比起鉻鏡來說反射亮度會稍微暗一些。從現在開始W403A跟W403B兩種型號都有廣角鏡以及平面
鏡可以選擇，經過我們的調查發現大多的車主都希望W403能有廣角鏡的機種，所以我們也完成了
廣角鏡的設計與生產，即日起開始上市販售。W403A跟W403B兩種型號車主也都可以再選擇要搭配
一般型的發射器或是省電型的發射器(與W401相同特性)。如果原廠後視鏡有其他顯示功能或是電
子防眩功能的話則不建議安裝W403，因為電子防眩的效果還是會比我們W403光學防眩的效果來的
更好，這時我們比較建議車主安裝W401機種。
3.W405:
是結合目擊者型車紀錄器的TPMS產品，只能搭配目擊者二代使用，如果已經有安裝目擊者二代的
話，W405是您的最佳選擇，因為模組可以隱藏起來不佔空間以及不影響美觀，兩種產品結合起來
又沒佔用到任何前檔下的空間。不過發射器型式只有一般型可以選擇，如果之前已經有裝W401或
是W403的只要再另購W405的中繼器以及接收器模組即可整合。
以上三個機種的接收度以及靈敏度都是差不多的，可以確保在沒有受到干擾的情況下都可以維持
良好的接收能力並且正常顯示！
Safe driving with ORO TPMS.
