免費里程改成以月或年來計算


蝦米爸爸 wrote:
若要給短程通勤族一個方便,這合理嗎?
短程通勤族的選擇(例如平面道路、大眾運輸)更多
反而是中長途的用路人選擇沒那麼多
結果這政策是要中長途的用路人補貼短途通勤族
還讓中長途的人繳更多的過路費後和免費用路人一起塞車

這無關孝心不孝心的問題,主要是政策公平性的問題
上班可以"賺錢",更不應該計較這個小小的費用啊!
按第一種方案,每公里0.82元,20公里不過16元(四捨五入)
開車上班的人每天賺得錢都遠大於16元啊



我個人通勤是不需要經過高速公路,

所以這20公里對我來說是無幫助,

我不同意的是免費公里數月計算或年計算,

如果按照每公里收費,我也是同意的,反正就是使用者付費。
Bigshow_ciou wrote:
我不同意的是免費公里數月計算或年計算,
如果按照每公里收費,我也是同意的,反正就是使用者付費。

就是"無免費里程"才是最公平的方案啊!

不如你說說看,如果政府一定要推免費里程的話:
為什麼你贊成以日計算? <-- 這只有嘉惠到每日上班的短程用路人
(雖然你前面是說給短程通勤的人一個方便,但這個方便可是犧牲了公平性)

我的論點是,一定要推免費里程的話:
以年計算可以使更多的民眾都享受到免費里程 <-- 受益人數變更多
藉由政府反駁這樣做會損失更多收入 <-- 證明免費里程的不合理性
以年計算時,每次先收足過路費、年度結算再退 <-- 短程用路人也得先繳一樣的錢
蝦米爸爸 wrote:
免費里程改成每車每月600公里(每日20公里*30日=600公里)
或是每車每年7200公里(每日20公里*360日=7200公里)
好不好啊?
我剛想發這文,想不到大大先發了


其實取消免費里程,是最乾脆公平的方法

交通部亂搞什麼免費里程,自尋麻煩

改成每月每年是比每日公平多了

不然真有人(都會人),終其一輩子上高速公路上下班,都不用繳費

但是家裡有多部車的,還可以換車,繼續用免費里程


再說一次

取消免費里程,是最乾脆公平的方法

否則

每月每年免費里程是比每日公平多了

蝦米爸爸 wrote:
就是"無免費里程"才是最公平的方案啊!

不如你說說看,如果政府一定要推免費里程的話:
為什麼你贊成以日計算? <-- 這只有嘉惠到每日上班的短程用路人
(雖然你前面是說給短程通勤的人一個方便,但這個方便可是犧牲了公平性)

我的論點是,一定要推免費里程的話:
以年計算可以使更多的民眾都享受到免費里程 <-- 受益人數變更多
藉由政府反駁這樣做會損失更多收入 <-- 證明免費里程的不合理性
以年計算時,每次先收足過路費、年度結算再退 <-- 短程用路人也得先繳一樣的錢


公平性嗎?討論再多最後還是多數決,民調似乎較贊成單日20公里免費,

雖然我沒有使用到此優惠,不過我覺得工作是每個人必須的,不願意還是得為了生活,

出遊或其他因素大多是有選擇性,如果覺得費用太高,不會有人逼你上高速公路的。
Bigshow_ciou wrote:
公平性嗎?討論再多最後還是多數決,民調似乎較贊成單日20公里免費,


哪時做的民調?
誰做的?
如何取樣?
有公告媽?


我贊成:無免費里程數。

Bigshow_ciou wrote:
公平性嗎?討論再多最後還是多數決,民調似乎較贊成單日20公里免費,
是嗎?


Bigshow_ciou wrote:
公平性嗎?討論再多最後還是多數決,民調似乎較贊成單日20公里免費,
雖然我沒有使用到此優惠,不過我覺得工作是每個人必須的,不願意還是得為了生活,
出遊或其他因素大多是有選擇性,如果覺得費用太高,不會有人逼你上高速公路的。

你是不知道有人為了工作,每天都要跑中長途的高速公路嗎?
是不是改成只要是因為工作需要而上高速公路,中長途也一律免費?

老實說,我很懷疑交通部官員口中的民調
那都是交通部自己講的,沒經過有公信力的民調公司調查
如果民調採樣地點設在高速公路服務區,那我相信方案一應該就贏了!

依照以前的新聞,或是版上的討論風氣來看:
其實第一種方案(無免費里程)是最多人同意的啊!

2012年12月5日的新聞:
http://tw.news.yahoo.com/國道計程民調-無免費里程-5成支持-044303013.html

現在udn的民調投票,不贊同免費里程的人遙遙領先:
http://mag.udn.com/mag/news/vote_result.jsp?f_VOTE_ID=2676
我印象中去年年底好像是無免費里程優先,

今年公佈是這樣,是否做假這就只能各說各話了。




Bigshow_ciou wrote:
我印象中去年年底好像...(恕刪)

所以說,你看新聞也要判斷一下!

高速公路局解釋說採樣地點之類的話時就已經留有伏筆了,以免將來有公信力的民調機構公布民調結果打了高公局巴掌時,高公局就可以推說是採樣地點導致的。

輿論和網路上的民調,普遍都是第一種方案(無免費里程)贊同的人最多,怎麼到了高公局口中說的卻前後不一樣,且後來說的和普遍的民調投票結果不一樣。

Bigshow_ciou wrote:
我印象中去年年底好像...(恕刪)
其實這不用弄什麼民調啦

政府以此當藉口

那油費電費,要不要用民調來調整?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!