政府一直說使用者付費 我就是沒用 幹麻付燃料費 不是說使用者付費麻所以說 政府要這麼做 就拿出這一個理由不要這麼做 就收起這一個理由就像月亮一樣 初一十五 不一樣 完全是依政府認定的標準為標準這就是我們的民主政治
RMIT.E.E. wrote:因為隨油徵會打到很多...(恕刪) 節錄不受景氣波動衝擊,台灣大車隊董事長林村田樂觀看好今(2013)年營運將「穩定成長預估可比去(2012)年好,又股東會已通過配息現金股利3元、股票股利0.5元,股價來到78元拿著納稅人補貼便宜的油價,減免的稅/燃費,牌照稅來大賺特賺.......真是個穩賺不賠的行業來看看科技龍頭台積電 現金股利 3元, 股票股利 0元看來計程車業的獲利能力可以力拼龍頭苛技業了
寶貝好壞 wrote:腦包的政治人物以及媒...(恕刪) +1,完全贊成,個人認為這個案子若提出來, 就會與"證所稅"的結果完全一樣........提案...完全符合公平正義,環保.......討論...既得利益者跳出來反對.........媒體...配合炒作,渲染既得利益會有的損失....開始吵要漲價....民眾...以為所有的東西要漲價....開始反對.........政府...官員出來道歉.........結果...從此再也沒有人敢提這個政策....奇怪....最應該提倡的環保團體在悠活之後怎麼又神隱了......真的吔, 所有好的政策都會依上面的程序發生, 後來就不見了........要怪政府嗎?