這位大大請不要生氣
謝謝您跟大家分享您發現的好東西
不過F大應該只是要說您站著拍燈都這麼亮了
如果開車時眼睛位置較低一定覺得很刺眼
還是您開成遠光燈了?
看來我的PHILIPS的HI/LO H4 HID還是比較成功...
雖然他貴了一點...
可以直上傳統大反射面燈具的LED模組,的確是一項不錯的選擇,希望車廠也能儘速設計車用LED通用標準規格,好發揮LED低發熱、小體積的特性。

1800LM的發光量個人覺得太多,如果定電流模組可以用大小燈開關切換100%跟20%,或者可以讓消費者自由選擇輸出,在市區塞車比較不會覺得太刺眼...

LED被砲的火力強大,因為LED能取代太多東西,商人當然要用一切手段抹黑,避免產品被LED取代而滯銷。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
改裝那麼亮的燈,不會影響對向來車嗎?
對改裝我們是不懂,但每次在路上遇到那種超亮的頭燈,讓人完全看不清路,我和老爺就會直接三字經問候
最討厭這種車騎在後面了,
照得整個後照鏡什麼都看不到,
這種爽到自己,害到別人的事情,拜託少做好嗎
來個原廠跟LED照牆對照圖~

證明不刺眼吧...
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
感覺高亮度的LED效率都很差!
一般家用照明與鹵素燈泡耗電量一比,
隨便都是省電十倍!
但這種高亮度車用LED,頂多省三倍,又很燙!
不裝風扇根本不能持久!
裝個風扇又較容易故障!
難怪目前還不普及!
大家火氣不要那麼大

要告也告不起來,分享文跑去法院告,檢察官會把你轟出去浪費司法資源

現在是微罪不起訴,我看不出兩者有何處可互相提告之處


就小弟的知識來說,LED都是聚光的,此時燈具反而是要散光至法規

不信,你去買一顆小顆LED,把它橢圓頭切掉,這此就像紅外線一樣只有很集中



LED現在是卡在散熱問題,如果散熱不做好,燈泡都撐不久

現在到處都是待驗廠,大家搶著驗車,自然有驗車廠有辦法驗過

就算有法規,照樣過的了。

許願池 wrote:
這只是燈具 跟你說的害人有什麼關係??

你的觀念要改一下喔

不是燈亮就要打鳥

只要燈聚調整對 不會有你說的問題

更何況都驗車驗過了謝謝指教


找阿貓阿狗驗車喔?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!