個人積分：332分
文章編號：49047803
個人積分：13分
文章編號：49047838
個人積分：278分
文章編號：49047935
個人積分：8分
文章編號：49047986
而且安全性也
個人積分：170分
文章編號：49048087
patrickchu37 wrote:
休旅車車身高最容易暈車, 且一年365天有幾天會遇到非得休旅車才能開的路? 就算山上修路, 一般轎車慢慢開還是過得去, 有必要為了開十幾年卻遇沒幾次的路, 要多花十幾二十萬買又耗油又容易暈車的休旅車嗎?
感覺像是跟隔壁棟 娘子呀 跟Outlander出來看上帝啊 齁溜啃 ~
不過.....
休旅車不一定比房車貴十幾二十萬 !
休旅車不一定比較耗油!
休旅車不一定比較容易暈車!
版主真的不要有那種 似是而非 的古早想法來思考這個年代的車輛,
更何況連比較的基礎都沒有提出來, 真的看不懂休旅車是犯了你心中有何深仇 !?
提出更客觀的論點, 大家會比較清楚你想比較甚麼 !
對了, 不是底盤高, 就叫休旅車 !
不是有 4WD , 就叫休旅車 !
看來... 版主應該多認識一點 這個年代的車子囉~~
個人積分：5分
文章編號：49048093
個人積分：3048分
文章編號：49048205
個人積分：534分
文章編號：49048234
個人積分：280分
文章編號：49048279
個人積分：16分
文章編號：49048487
