個人積分：8809分
文章編號：69101904
個人積分：22分
文章編號：69101950
個人積分：2932分
文章編號：69101959
個人積分：8809分
文章編號：69102014
個人積分：94分
文章編號：69102022
個人積分：22分
文章編號：69102045
個人積分：2655分
文章編號：69102169
個人積分：80分
文章編號：69102190
個人積分：22分
文章編號：69102207
個人積分：94分
文章編號：69102530
chin wang tsai wrote:
我的: 疑疏於注意車前狀況。
後有用Emal向市政府警察局局長信箱請求解釋，為何對方從我左後側越線撞過來，我還是疏於注意車前狀況?
９４：汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。
如果對方是從左後側越線撞過來，的確就不屬於「車前狀況及兩車並行之間隔」
你可以針對這一點，作為抗辯的理由。
警方的初判表，主要是針對事故「當下」，進行的初步判定。
就兩車靜止的事故位置（對方右後，你左前），推斷你沒注意車前狀況
本案，如果你可以證明對方是危險方式駕駛（比方說道路攝影 行車記錄器之類的），那你就百分之百的勝訴。
總之你一定要說明你有注意「兩車並行的間隔」，但因為對方突然近似憋車似的變換車道，雖有反應（不可說 來不及反應），但仍撞到（因為縱使有煞車，但仍無法立即停止）
