KUGA、RAV4、Outlander後座空間利用比較

hungmaxy wrote:
我覺得這代RAV4後座真的沒上一代好坐


我覺得4.5代後座空間比較好
Bard123 wrote:
如果是全家人用途,建(恕刪)


"KUGA的對手是Eclipse Cross,一樣1.5T,國產vs日本進口"
知道自己在說什麼嗎?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
8891的文章跟影片可以參考
https://www.youtube.com/watch?v=zHGLNNgRKw8

SUV超級測試集評:
Part.1 性能測試 http://bit.ly/2Tf5wjC
Part.2 舒適測試 http://bit.ly/2TgfGQV
Part.3 空間測試 http://bit.ly/2Tj9ZBJ
Part.4 內外設計 http://bit.ly/2Tgd6dD
yunWeng wrote:
可能一次沒辦法比太多...(恕刪)
yunWeng wrote:
囧所以是要嘛被攔檢、(恕刪)


好奇從以前到現在到底誰有被攔檢過這個開罰的?
從前到現在多少品牌車子都是客貨拆鐵桿 到了KUGA才拿出來說嘴也是真的夠了
garfieldp0 wrote:


夠專業...本來...(恕刪)

本來就是,所以那根橫桿我在想驗車時根本不用裝回去,我買kuga 業務就有把那橫桿給我,要嘛帶著橫桿去驗車,要嘛跟驗車員說橫桿放家裡,他也是會給過才對,這部分我要來查查法規了,因為既然是非固定式,那不就代表可裝可不裝,驗車當下不可能載貨又載客。
要舒適性 選X trail
要操駕外型 選kuga
要妥善率 保養便宜 選RAV4
客貨車認證是給車廠鑽漏洞省貨物稅的,

對一般買車的人,好處只有能暫停卸貨車格!

路上很多明顯的改裝車的都不一定被抓了,

更何況像是改排氣管、改音響這種噪音會影響到別人,

警察怎麼會為了車內一隻鐵桿抓你改車? 真的是想太多了~


還有現在2020年買車還在只看CC數?

1500cc、180hp@6000rpm、26.3kgm@3000rpm平均 15.8km/ltr、市區 12.89km/ltr、高速 18.18km/ltr
2400cc、168hp@6000rpm/22.4kgm@4200rpm、平均 12.3km/ltr、市區 10.29km/ltr、高速 13.99km/ltr

另外牌照稅+燃料稅一年省5490

還有些人都說SUV怎麼需要看0-100? 或是操控性?

超車時花的時間越短,也是安全的一種!

前方緊急掉落物或是緊急事故,閃得過又不失控就是好車、閃不過就只好撞車!
客貨車都是要磨止檔跟拆鐵桿的,但客貨車牌省下的15%貨物稅也沒回饋消費者........
一推人再說客貨省下的稅沒回饋消費者,我就在想進口車裡就算有同樣的動力配備要嘛少東少西、要嘛就是沒有同樣的車款能比較,就以kuga 2.0的動力在進口車裡根本找不到可比的,拉到2016年來說,森林人XT要多少錢各位知道嗎?售價128萬kuga 2.0售價120萬,兩者差八萬,可是kuga 有level 1 ACC等等配備是森林人沒有的,如果客貨省下的稅沒回饋消費者,那我怎麼能用120萬買到比進口車更豐富配備的車?
以家庭為前提的話Outlander真的就首選了,空間大又有AWD
如果這次SAWC價格沒差到太多的話那真的是沒什麼好挑惕
而且有第三排需求也是有可以選5+2的選項
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!