日本好像是有車位才能買車

toocck wrote:
因為你分析的不夠多啊...(恕刪)


這位大大分析的透徹...
以前我問過日本人韓國人為什麼你們不騎車?
差不多都說在結霜的路上騎車 是想死嗎...之類的

直白的說
落後的國家小機車都很多
機車多是因為大眾運輸與都市規劃落後
這就是事實

但... 這兩個國家真的沒有想像的那麼好
尤其是那種群體的社會壓力
去常住一段時間便知
南勢溪的天空 wrote:
前陣子取回駕照之前上(恕刪)


說到底都是政治與選票
誰推動鐵腕政策誰就注定會下台
再不然就是被對立政黨批評你這是專制獨裁

網路上一堆人笑三寶腦殘低能
但那也只是網路上而已

檢舉達人檢舉了上百件上千件
那也只不過是一個城市的一部份
整個台灣還是有數百倍甚至數千倍的違規存在

現實上一堆婆婆媽媽甚至年輕的8+9都會講
停一下而已又不會怎樣?
你是不是執法過當?
喝個酒又沒撞死人
現在假日無論是國道、市區、風景區都變停車場,政府再不管制車數,真的會很可怕
日本早在 1962 年,就思考過都市車輛停車的問題,在當年實施俗稱「車庫法」的法律,這個法律對於要買車的人,有幾個條件要求:

第一, 在訂車、付訂金的時候,你必須提出一份「停車車位證明書」,這份證明書必須是你居住所在地的警察機關所出具的;

第二,「停車車位」不一定是要用買的, 用租用的也可以 。

第三,「停車車位」可以是住處的車庫,也可以是空地,也可利用住停車場的停車位,但是停車場要出具證明,證明你有租用。

第四,「停車車位」不一定是要你所居住的大樓或透天平房,只要是在居住地直線兩公里範圍內的停車空間,都可以。

第五, 日本並沒有一步到位的在全國即刻施行「車庫法」,而是先在東京都等大都會先施行,分十年時間、才逐步推行到其他地區。

所以,即使你的住處都沒有停車位,只要兩公里範圍內,你找得到可以租的車位,停車場出具證明,也可以。

而且, 最重要的是,這個法律的實施,並不是一次到位,而是分十年推行,主要先從大都會區開始 。同時,不僅是單靠「車庫法」一部法律,日本對於停車管理的規定、也連續制定在許多法規中,如建築基本法、停車場法、道路交通法、標準停車場條例、城市規劃法等。這些大抵涵蓋了停車場建設與停車管理的全部內容。比如說,要求建築物達幾平方公尺、就需要設置幾個車位、未達規定不得開工等等。

簡單說,「車庫法」同時搭配廣設車位、以及取締違規停車的法令一併執行,才能有效的讓民眾落實相關法令,達到紓解停車空間的目的。
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
日本買車基本都是要有車位才可以買,包含重機....

當然他們五年一過,驗車就超級嚴苛到不行,而且驗車費用也貴~.~

重點,日本交通法規超級嚴苛,沒有像我們鬼島超級鬆的...
toocck wrote:
有利亦有弊日本。你看(恕刪)


下雪我不是沒想過 但東京下雪天數很少 這會構成機車少的原因嗎?

後來查了一下發現確實國情不同 很多原因

電車太發達

汽車很便宜 (汽車國產 外加他們有一種輕型方方車 他們的輕型方方車非常多)

價格差沒多少的情況下 願意買兩顆輪子 又不能遮風避雨的人就很少了

冬天下雪 (就算沒下雪 在10度以下天氣騎車也是很不ok的吧 )

機車駕照非常難考 即便上路後也有嚴格法規規範

國情不同的情況下 東南亞國家很好用的小綿羊 在日本這種地方就沒什麼用武之地了
有車位才能買車,這在上海10幾年前就開始推行了。
要改善亂停唯一的辦法就只有如此
神魔亂舞 wrote:
台灣車都亂停有些人一(恕刪)


等台灣出現這樣的城市規劃再說吧

順便告訴你日本每千人擁車數是台灣的兩倍多(全球前20,台灣排在60多)、城市人口密度也和台灣差不多,換算車輛密度只會比台灣高。
Deleted
toocck wrote:
有利亦有弊
日本。你看不到如台灣的整個城市60%的一樓都是店家
你去日本,超級市場就跟台灣的連鎖大賣場一樣大型,至少比台灣大多數的全聯大,而且不會出現跟台灣一樣1KM內就有2家全聯,開店是一種不容易的事
小店一般開在商店街,很少在住宅區,台灣到處都是店,騎樓還分早晚班,有些地方馬路晚上還再加一攤
店家提供停車位.你有想過這些嗎?日本有那種整條馬路挖空,地下商店街,跟台北捷運一樣的地下商店街,但人家就是不在捷運車站這種地方,這才是住宅跟商業分開,只想到停車,卻有人想過這本來就不該開店嗎?甚至你能接受家裡附近的店全關了嗎?


Your words are right.

但是我們是台灣,所以流行的方式是台灣式。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!