利用網路聲量討糖吃後刪文

這篇會這樣講,最重要是輸輸去那篇文章一開始就很說,事主是他老爸,他只是路人,所以絕對不妥協,會把事情處理經過、結論都放上來,啊結果一開始講太滿,後面就說要刪文跟不講結果,才會被砲得滿頭包
商家都是不刪文就不處理
所以話講的再滿都沒用
其實商家不刪文就不處理的要求
並不是沒想到讓消費者看看商家有處理的能理
而是怕往後的糾紛都要比照辦理甚至是加碼

反過來說
這也很有趣
很多商號的代表去簽這一些保密條款
大致上是一但違背就要賠償幾倍之類的
很多消費者看到眼前糖果就吃下去了
當然只能刪文
反過來說
那就是願意賠償違約金的話那就可以在網路上大罵特罵囉?
其實很多消費者上網貼文不過是假裝在警示大眾
但是實際上就是想利用輿論力量而已

我認為有利用輿情又不得不刪文的話
至少去做點社會公益回饋社會吧
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
我倒覺得沒差
網路只是一個爭取權益手段而已
至少看到戲的鄉民知道發生啥事,車主取得滿意結果後皆大歡喜就好


要無法刪文我會選擇丟新聞稿方式給媒體業者,看哪間願意刊登
要有同理心!
換位思考一下,如果是你,一樣也是這個結果不是嗎?

利用輿論壓力,本來就只是手段
當事人要的---是廠商能出面解決問題~

大家都懂的..不必想太多
刪文應該是要檢討車廠,怎麼會是檢討消費者?

"你不刪文,我就不處理"
車子有問題是事實,我說不說會影響保固?
除非我在買車的時候就有簽了協議。
不然保固是消費者的權益。
網路發聲也是消費者的權益。

刪文才處理的廠商,和刪文求處理的消費者都應該被檢討...

台灣從來就不是一個講誠信的國家。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!