dammm wrote:
ORO用了2年多 完...(恕刪)
他們說他們是上來接受大家的意見,我們意見不相同有疑問
就是因為他們生意做大,所以來亂的...............
請問這位大大!你使用過其他牌子的產品嗎?有公正的比較過嗎?
你就一昧的說他們的好,你是ORO的人嗎??還是親朋好友??
我從頭到尾也沒有批評過ORO.......你就說我是來亂的!!
我亂在哪裡??我不能提出疑問嗎??提出疑問就是來亂的嗎??
我爬過那麼多文,還沒看過這麼霸道的,有意見有疑問就是來亂的!!
可能像大大所說的"生意做大了"
我看開版改寫成
"歌頌商品的人"請進,抗議文一律不歡迎!!
為圓前世因 為圓今生緣
歷 三千災 八百劫
天道無情 人道有心
渡為結無常果
十個不適合台灣使用的配備:
1.無圖資衛星導航
不適合理由:圖資過於簡單,且為英文標示,實用性不足。
我想主要是指一些進口車的原廠英文介面導航系統。
2.低扁平胎
不適合理由:路面不平,低扁平比輪胎影響舒適度且易損傷輪圈。
3.ACC主動式定速巡航系統
不適合理由:國內交通狀況車流量大,突發狀況多,人為控制較安全。
4.動態支撐座椅
不適合理由:不自然的動作過程,反而會影響激烈操駕時的專心程度。
5.按摩座椅
不適合理由:專心開車才是王道,想要「馬殺雞」,回家在好好享受吧!
6.自動停車系統
不適合理由:國內停車位空間不寬裕,大多數情況自動停車系統無法勝任,
還是練好自身停車技術比較實在。
7.電子羅盤
不適合理由:道路並非棋盤式規劃,電子羅盤對於迷路的人幫助不大。
8.車庫搖控器頻率記憶裝置
不適合理由:這項配備的頻道無法與國內的遙控器配對,毫無用武之地。
9.變速箱雪地模式
不適合理由:除非「明天過後」電影真實上演,否則依台灣氣候而言,雪地
模式根本用不到。
10.頭燈清洗器
不適合理由:用車環境大不同,即使少了頭燈清洗器,對行車安全並不會有
影響。
以上有些還算合理,不過ACC主動式定速巡航系統的爭議性就蠻大的,在另
外的討論區就引起蠻熱烈的討論,呵呵!
Safe driving with ORO TPMS.
1.BLIS駕駛視覺盲點資訊系統
適合理由:BLIS系統能銷弭死角,十分適合交通狀況複雜的台灣使用。
2.自動收折後視鏡
適合理由:動動手指,左右照後鏡便能自動收納,會車時好用,路邊停車也很方便。
3.自動煞停系統
適合理由:國內路上一心多用的駕駛不少,跟車距離又近,自動煞停系統應可避免許
多因分心而造成的碰撞。
4.GPS測速系統
適合理由:台灣測速照相機密集度超高,為了荷包,實在值得投資。
5.停車輔助系統
適合理由:台灣的停車位並不大,有了導車雷達或影像輔助,停車方便許多。
6.HUD抬頭顯示器
適合理由:方便隨時監控車速,避免超速而吃紅單。
7.電動通風座椅
適合理由:台灣夏季炎熱,通風座椅可加強空調效果,涼快一「夏」。
8.多功能方向盤
適合理由:減少雙手離開方向盤的時間,以便隨時因應台灣複雜的路況做出反應。
9.玻璃科技
適合理由:台灣多雨,撥水玻璃能讓雨天視線更清晰。
10.胎壓偵測系統
適合理由:胎壓影響行車安全甚鉅,有偵測系統把關,開車上路更放心!
好難得阿,TPMS這麼冷門的配備也被注意到了,這十個適合的配備就比較沒有爭議性
,各位車主可以好好檢視一下自己的愛車有幾樣配備了!
Safe driving with ORO TPMS.
6/29下午寄回去修
7/1中午就收到了
售後服務做得很好
非常值得讚許
請問品質很好為何還要維修?
我們有出貨給車廠,不過我沒必要在此公告我們的客戶資料,如果你認為
ORANGE有出貨給車廠的話,請告知我國內哪台車的TPMS配備是他們家做
的,我可以去買一套來看看是不是有我們值得學習的地方!
你說你們有出貨給車廠,但是不能說??
這是光榮的事,不用怕別人知道吧?!除非是沒有,所以不能亂說......
http://www.youtube.com/user/orangetpms#p/a/f/1/XpQqIKVuzBo
為此我有特別去搜尋一下,是找不到Orange 有出過貨給哪間車廠?但是搜尋到它們接受中天夢想全記錄的專訪,他們已經是美國TIA協會認定的三大原廠替代件之一、又得到台灣精品獎、又開發衛星導航整合胎壓監測器,這些該不會又都是ORO大大您以前在Orange 的時候作的吧?!(反正3M、Orange 的產品都說是你設計的,沒差這一樣...)
請ORO大大發表一下ORO的光榮成就,品質的認定應該不是自己說說,有認證、或是市場實績來證實給大家看看吧...........