R36小游 wrote:今天下午我在現場顧客...(恕刪) 會員名稱R36小游基本資料註冊日期: 2011-09-02登入日期: 2011-09-02這分明是........此地無銀300兩有點“佔則”好不好
只能說合約簽了不認帳.這官司打下去一定贏.還要叫你照96.3W賣.業務本就是代表公司.自己公司教育不好.跟消費者無關.白紙黑字寫了價格.車型.也完成交付訂金程序.如果消費者一定要打官司.不要車商賠(5W+違約5W).我相信法官還是判照合約價給該型車款.真的在國外是一定照合約價給該車款.只有台灣還一付我不交車.不賣你要如何..只能說該車商嗆了消費者.~~~~你去告啊~~~~~真的很不會做人.其實台灣人就是心軟.當初知道賣低了.就該馬上送禮帶人去彎腰道歉.事情真的就不會這樣了.結果一付逃避不理.到了交車日不交車.還要消費者自己打去問車商.經理還嗆人(沒協調好)~~~你去告啊~~~~~.......................無言了
bird1937 wrote:對於同意書內容,最後面括號內(包括但不限於Mobil01網站)看不太懂耶是我的問題嗎??...(恕刪) 幫你翻譯, 就是所有網站包含01都不能刊登,光看這份同意書就知道車商為何會搞到上電視,罰5萬是法律上保障樓主的權益, 拿不出更多牛肉就想封人家口樓主簽了完全沒多的好處, 還在01留個被合諧的罵名, 傻瓜才和你簽這同意書
半年前我買了一部L牌的車,在接洽的過程中專員曾提及:我們業務人員只是所長的看門狗,價格成交與否要所長點頭同意才算,車子根本不是我們在賣,是所長在賣;出了事情,公司的說法:這是業務人員個人的行為,與本公司無關,唉我們有時比狗還不如。價格沒後面的高人同意,業務人員也不敢簽合約,造成差錯已是事實,協調過程中雙方或許各有堅持,歹戲拖棚最終還是要落幕;"站在消費者有利的立場"或許是個不錯的台階,履約謝幕,誰還敢說"比狗還不如"。
windpeter wrote:有訂立買賣契約在前,...(恕刪) 唉!!小弟已經在前天寫下希望雙方可以有一點共識的空間...,但現在...爭一時,那你可以爭一世嗎??為什麼要把生活過得這麼苦??為什麼要把大家的情緒激化呢??焦點模糊了,情緒失控了,有人在舞台上表演,有更多人在台下看戲吆喝,要錢的人拿到了錢買不到車,要臭名的車商也拿到了臭名,那看戲吆喝的人又得到了甚麼??看起來,業務是錯在一開始就吃定買主不會去提告或上電視而堅持不低頭協調,而買主似乎也拿定了車商及業務的錯誤不肯退讓,無限上綱的情緒、兩方權益,都把對方逼到了極限,但這時候拿著雙方都有意見的契約在談,那到最後誰得了利??買主、車商、看戲的人??路,走到了盡頭,往回看,盡是一些貪婪無遮的腳步。
那張同意書的內容看起來比較像協議書依照前面網友提供的法律見解車商違約本來就要『無條件』支付違約金及退還訂金怎麼還會附上但書要消費者不得公布協商內容這樣車商真的是有誠意嗎?--------------------另外請教一下網友們這篇已經有這麼多人在討論和發言為什麼卻不會出現首頁的熱門討論或這汽車版的熱門討論區呢?
flymouse5 wrote:==========原廠要求買方簽此同意書==============和解過程中,原廠要求我們簽此同意書請問這張同意書合理嗎? 我比較好奇的是, 車商本來就該還五萬+賠五萬,難道不簽此同意書, 變成賠49999嗎?如果是簽了, 車商默默的交車給車主(好像合約本來就該這樣)車主才有誘因去簽吧!
drsun wrote:所以看來賠償條件就是訂金五萬退還,再賠五萬囉? 個人覺得這樣合理啦! 消費者毀約, 車商不是也把訂金沒收, 如果換成車商毀約卻只退還訂金, 那不是根本沒損失? 看了報導車商是"願意善意賠償"耶? 換句話說, 本來車商只想毀約退訂金而已