g362945 wrote:所以我就有告訴對方,我也不能接受,如果雙方都無法達成合解,就請他們直接提出民事訴訟法院判我該賠多少,我就賠多少(恕刪)雖然我沒遇過這種事還是建議你堅持當初的決定開租賃公司的當然是想賺錢就此事件,它對上保險公司是沒有任何甜頭說不定,一方面向租賃人請求車輛折損及營業損失另外再向你要求賠償,加上保險公司的合理的賠償金......(恕刪) 他的目的就是要兩頭賺可能三頭或四頭你、你的保險公司、乙車駕駛、和他租賃車的保險公司
這是吃廣告在生存的網站,所以發生什麼我們也沒辦法。這個社會就是這樣,政府愛封網就偷偷摸摸的立法,文章明顯對誰不利對誰有利的話,就比誰的胳膊粗看來胳膊粗細很明顯。還好我當初的新車事件沒來po,最後可能會很幹。狂爺 wrote:找各位置坐坐 看後續...(恕刪)
前一台車是Galant, 也是車頂生鏽的苦主之一, 回原廠原廠堅持過保固了不肯負責..沒錯,法律上你們站得住腳,可以用過保固把酸性矽膠撇得一乾二淨, 我拿你們沒皮條, 但我換車就從原本屬意的outlander就改成escape....這種不負責任的車商還是少碰, 哪一天遇上了真的會很不爽.有那麼多車廠可以換, 覺得不好就換家吧. 現在福特還沒給我出包不負責,要是敢跟30一樣,下一台就改換toyota.
自燃人 wrote:車子在外面跑,總會碰撞(車主進場的原因就是如此),要賠全新的????個人建議:1.免費修好,恢復原狀,一定要的。2.多要一點保養消耗品,以後還是用的到的。3.得饒人處且饒人(如果對方有誠意的話)...(恕刪) 好涼的風涼話!!今天這事件是在 三菱原廠 廠區內 "被原廠技師" 將一輛新車撞爛成這樣!免費修好?都需要切割後車身車台才能維修,就算接上了,這輛車的車身強度也大不如前,根本不可能真正修好,這樣的 " 恢復原狀 " 有何意義??都還不知道原廠會提出或承諾什麼賠償及誠意前,先丟出 " 得饒人處且饒人 " 這種話,對 苦主 實在是情何以堪!這誇張事件與 : 「車子在外面跑,總會碰撞」 是兩碼子事,怎能混為一談?車主將愛車送至原廠維修,車廠連該善盡保管之責都做不到,甚至將好好的車尾撞成這樣,這還是一輛新車耶!!