個人積分：1548分
文章編號：23967815
個人積分：2932分
文章編號：23968894
一台十幾年的老車被別人粗心撞到，他的保險公司出面協調...過程就不說了，幾件事讓樓主參考。
1. 為什麼要用殘值去計算，因為老車的價值難以判斷。你看他是垃圾一台，他說跟他有幾十年感情，無價！這根本談不下去，所以法院用殘值去估算是不得以的，法院也不是保護特定什麼人，每個人總有惹麻煩的時候。
2. 所以我當時是要求恢復原狀，我熟識的車廠幫我跟保險公司談價格，他的修車價格當然有操作空間，保險公司也有操作空間，他們倆方橋定價格把車子修好給我，我問不出到底是多少錢。想必保險公司也殺了不少，車廠不敢讓我知道他們可以殺那樣低 XD
大家都不想惹麻煩，但麻煩上身時也沒辦法，前面很多先進提供了一些方法可以多爭取一些，但要爭取到毫無損失是很困難的，樓主看開點不要被別人的疏忽影響心情了。
個人積分：15198分
文章編號：23970550
個人積分：3分
文章編號：23972821
個人積分：33分
文章編號：23973164
個人積分：10分
文章編號：23981422
個人積分：37分
文章編號：23984751
個人積分：785分
文章編號：23989931
Qmore6545 wrote:
實務上操作很多人只看...(恕刪)
實務上操作很多人只看到表象...不了解其中的原委...很容易瞎子摸象
1.所謂保險公司代位
那是保險公司替保戶"服務"...法律上的當事人仍然是肇事者
只是保險公司幫當事人出面打官司而已...法院判賠多少..仍然是肇事者要賠給原告...保險公司再理賠給肇事者...
實際上肇事者就是不需要出面 . 因為只有財損沒有人員傷亡 .
如果肇事者不出面 , 你能告他什麼嗎? -------> 肇事者頂多就是上一趟調解會及上一趟法院全盤認錯而已.
如果保險公司連你這 case 都無法讓當事者全身而退的話 , 這個保險公司也太差勁囉
2.侵權行為的賠償是"回復原狀"...不是賠車輛殘值...賠車輛殘值只是回復原狀的成本遠高於殘值的替代方案...那是例外現在要做的第一步就是蒐集證據...所以因為這個事件有花到錢...都要留單據...有提供客人代步車...請客人簽領車收據...如果是已經修好待的車..當初有和客人報價..請客人簽証明證明當初送修而樓主有報價..有因為車禍不能營業...自己拍照外,請鄰里長到場作證...
上了法院一切講證據...證據蒐集越多...可以要到的錢越多
權利是要自己取爭取的...花點時間...跑一趟法扶...讓專業的機構來幫助你...比你在網路上聽一堆不知道背景的人所說的會有用的多
從照片看起來 , 版主仍然可以作生意 . 應該很難要這方面的損失賠償 .
另外車主可以向你索賠而不能向肇事者"直接"索賠 .
板主要自己面對車主 , 板主也要自己面對肇事者 . 肇事者當然可以不需要"直接"面對車主 .
ps : 我不是法律從業人員 . 更無法律背景 . 但我有過板主之經驗 . 所以我分享我的經驗給板主 .
法律是保護懂法律的人 .
上面有人寫過了 . 你要面對的是 "保險公司" 是 "財團" . 你以為他們可以隨便開價嗎 ?
但是也請別忘記-->會吵的小孩有糖吃的道理 .
另外 : 保險公司賠你"殘值"的意思就是把你的車子全部買回去的意思 !
個人積分：633分
文章編號：23990482
個人積分：456分
文章編號：23990814
不然保險的用意在哪?
再怎樣你們的損失也不會超過50萬
既然他有五十萬的產險
那就它們來說 自然是給保險處裡
版大當時有聞到對方有酒味嗎?
先看看附近有沒有監視器拍到他們下車的情況
警察說的話很不負責任
他怎知道對方開眼鏡行的?
之前認識?見過?不然正常來說 車禍當下不會跟警方講這種事吧
先把能收集到的證據先收集好
監視器多找幾隻 如果能證明對方危險駕駛或是其他的不當行為
應該會更有利
單純民事賠償的情況下 真的是得花點心力證明你們的損失
不過 像這種情況保險公司會說這種話 也不意外啦
畢竟立場不同 各為其主阿~
站穩立場 該要它們賠的 就把單據開出來
反正它們選擇麻煩的處理方式~那就讓事情麻煩一點吧
全部配件從原廠調~只要有壞的一律換新。
再去計算折舊加上工錢
那台報廢的 也不要報廢了 一樣求償
既然是機車行 這類的單據應該不難開吧?
要有公信力點的話 找第三方來開立
把該估的都估進去~再去讓法官決定折舊比例
今天是因為撞擊導致車輛無法繼續行駛
所以對方該負起回復原狀的責任
不然開個價 都買回去~
鐵門也要修理阿~無法開關期間的營業損失呢?
車輛完修延誤的信譽損失呢?
這些都可以列進去求償~不過這部分就有點自由心證搂~!
總之加油吧~對方不想善了，也只好陪他玩啦！
