騎機車就好了拉
牌照.燃料.油錢.停車費.保養.維修.保險.洗車打蠟.改空力套件包.改輪圈.罰單.行車紀錄器.gps
上面加一加一年花個10萬跑不掉

騎機車只要強制險就好 油錢省3~5倍
停車隨便停不用錢
養機車一年花不到1萬

去外縣市火車+租車 就搞定!
開車長途反而累人
小弟我住東部!!到那都是山路~~除了市區~~
很多東西我們這都沒賣!所以都要繞過中央山脈到西部購物~~
這時候車子的價值就出現了>>

不過小弟我倒是幾次開到台北來!!跟女友看場電影停在外面的車子也差不多看完一場了(停車費)
吃飯除了到百貨公司或者是有附設停車場的餐廳~基本上都要多繞個20分鐘找車位>>

除非要購物!!不然在台北買車不見得很方便!!

除非車子是你的生財工具~~這樣不買說不過去
有車比較方便
反正就找有地下停車位的百貨公司或是飯店
下雨天傘都不用帶
冬天上車開暖氣
出去玩也好規劃
月薪四萬多 其實倒沒差
有沒有房子才是重點 還要不要繳房貸車貸?
有沒有地下停車位?
是坡道平面車位嗎?
在台北市,開雙B 奧迪 LEXUS 真的沒什麼
你開台國產破車 房子40坪坐電梯下去有地下平面車位,
比那些開好車買不起車位,花半個小時繞不到車位的實際多了~
剛剛下雨騎機車回家
忘記帶雨衣還淋雨
心想著到底買車好還是不買好
突然一台藍寶堅尼從我旁邊刷過去
噴的我滿身泥巴
我現在決定以後絕對要買車了
重點是您對汽車有沒有興趣與熱情 ...
如果只是普普 , 就不要買 , 如果是有興趣 , 就可以買 ..

我認識有人對腳踏車有興趣 , 一次買二台 "捷安特"+"美利達" ,超過十萬 , 我覺得很誇張 ~

我對單眼有興趣 . 一次買二台 "Nikon"+"Canon" + 一些鏡頭 , 超過十二萬 , 我很滿意 , 有人嫌我浪費 ....

您覺得汽車有意義 , 就會捨得買 , 捨得花 , 就算塞車 , 也可以在車內談心 ...

您若對汽車沒興趣 , 就會覺得沒有意義吧 ~~

以上是我覺的啦 ~~
Nikon與Canon,都有它的優缺點 ~

Colt PHP wrote:
小弟台北人26歲是個...(恕刪)

有車不錯但買車後心態也回隨著改變,騎車心情跟開車心情完全不同
這個問題我記得很久以前就討論過了

每個人有每個人的需求

在大都市可能上下班坐捷運或騎機車就夠了
郊區就會比較需要用到車子

就算平常不需要用到車子
但經濟能力許可
家裡又有停車位的話
買台車以備不時之需也是ok的

總之每個人的情況不同
自然對車子的需求也就不同

對我來說我天天開車上下班
沒有車我是會很難過的 呵呵



只有錢才是主因
其他都只是騙自己的理由啦
小弟住桃園
騎歐都賣很方便(大家都認同)
但是某些駕駛人太惡劣!!(如 : 轉彎不打方向燈.酒駕.闖紅燈)
小弟就在一個風和日麗的早上騎著歐都賣去吃早餐時速約40
早餐店旁是某學校的大門口
小弟左方有台頭又大.剛好到大門前我跟她車身平行(小弟當時騎到他副駕駛座門旁)
他方向燈也沒打.後視鏡也沒看~直接右轉進學校
小弟連煞車反應都來不及 直接撞上她右前葉子板與輪胎.人直接飛出去!
手肘著地.關節粉碎性骨折.復健一年.手肘彎曲角度到現在都還有限制.沒辦法全彎.伸直
經過以上教訓小弟真的領教到什麼叫做肉包鐵!!
小弟復建完後貸款買一台新車.
一直到結婚.生孩子
車很方便.比方說~臨時要出門.賣場購物.載老婆產檢.一直到有孩子
一直都開著這台車!

去台北遇尖峰時間真的會塞到動肝火...
版主因在台北生活.有大眾運輸工具會比開車方便!
但在非有(多種)大眾運輸工具的地方.開車真的會比較方便!!

我認為有經濟能力就買車吧

理由只有一個:安全 開車比機車安全多了

命只有一條 錢再賺就有 車擦撞扳個金就好 肉包鐵的機車一個小擦撞可能就爆頭了

至於少吸10年廢氣 可以讓你多活3年 買菜旅遊免去風吹日曬

趴七拉趴趴走 這些都算BONUS

所以我買車首重安全 我比較怕死 也不玩車 開車相對保守 說好聽點是斯文

安全配備 是為了降低別人開車不斯文不守規矩所產生風險 然後秉持著慢和讓精神

其餘不能自己掌握的的 就交給上帝了

經過這些考慮後 於是咬牙繳60+趴強盜稅給政府買進口車了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!