騎機車就好了拉牌照.燃料.油錢.停車費.保養.維修.保險.洗車打蠟.改空力套件包.改輪圈.罰單.行車紀錄器.gps上面加一加一年花個10萬跑不掉騎機車只要強制險就好 油錢省3~5倍停車隨便停不用錢養機車一年花不到1萬 去外縣市火車+租車 就搞定!開車長途反而累人
小弟我住東部!!到那都是山路~~除了市區~~很多東西我們這都沒賣!所以都要繞過中央山脈到西部購物~~這時候車子的價值就出現了>>不過小弟我倒是幾次開到台北來!!跟女友看場電影停在外面的車子也差不多看完一場了(停車費)吃飯除了到百貨公司或者是有附設停車場的餐廳~基本上都要多繞個20分鐘找車位>>除非要購物!!不然在台北買車不見得很方便!!除非車子是你的生財工具~~這樣不買說不過去
有車比較方便反正就找有地下停車位的百貨公司或是飯店下雨天傘都不用帶冬天上車開暖氣出去玩也好規劃月薪四萬多 其實倒沒差有沒有房子才是重點 還要不要繳房貸車貸?有沒有地下停車位?是坡道平面車位嗎?在台北市,開雙B 奧迪 LEXUS 真的沒什麼你開台國產破車 房子40坪坐電梯下去有地下平面車位,比那些開好車買不起車位,花半個小時繞不到車位的實際多了~
重點是您對汽車有沒有興趣與熱情 ...如果只是普普 , 就不要買 , 如果是有興趣 , 就可以買 ..我認識有人對腳踏車有興趣 , 一次買二台 "捷安特"+"美利達" ,超過十萬 , 我覺得很誇張 ~我對單眼有興趣 . 一次買二台 "Nikon"+"Canon" + 一些鏡頭 , 超過十二萬 , 我很滿意 , 有人嫌我浪費 ....您覺得汽車有意義 , 就會捨得買 , 捨得花 , 就算塞車 , 也可以在車內談心 ...您若對汽車沒興趣 , 就會覺得沒有意義吧 ~~以上是我覺的啦 ~~
這個問題我記得很久以前就討論過了每個人有每個人的需求在大都市可能上下班坐捷運或騎機車就夠了郊區就會比較需要用到車子就算平常不需要用到車子但經濟能力許可家裡又有停車位的話買台車以備不時之需也是ok的總之每個人的情況不同自然對車子的需求也就不同對我來說我天天開車上下班沒有車我是會很難過的 呵呵
小弟住桃園騎歐都賣很方便(大家都認同)但是某些駕駛人太惡劣!!(如 : 轉彎不打方向燈.酒駕.闖紅燈)小弟就在一個風和日麗的早上騎著歐都賣去吃早餐時速約40早餐店旁是某學校的大門口小弟左方有台頭又大.剛好到大門前我跟她車身平行(小弟當時騎到他副駕駛座門旁)他方向燈也沒打.後視鏡也沒看~直接右轉進學校小弟連煞車反應都來不及 直接撞上她右前葉子板與輪胎.人直接飛出去!手肘著地.關節粉碎性骨折.復健一年.手肘彎曲角度到現在都還有限制.沒辦法全彎.伸直經過以上教訓小弟真的領教到什麼叫做肉包鐵!!小弟復建完後貸款買一台新車.一直到結婚.生孩子車很方便.比方說~臨時要出門.賣場購物.載老婆產檢.一直到有孩子一直都開著這台車!去台北遇尖峰時間真的會塞到動肝火...版主因在台北生活.有大眾運輸工具會比開車方便!但在非有(多種)大眾運輸工具的地方.開車真的會比較方便!!
我認為有經濟能力就買車吧理由只有一個:安全 開車比機車安全多了命只有一條 錢再賺就有 車擦撞扳個金就好 肉包鐵的機車一個小擦撞可能就爆頭了至於少吸10年廢氣 可以讓你多活3年 買菜旅遊免去風吹日曬趴七拉趴趴走 這些都算BONUS所以我買車首重安全 我比較怕死 也不玩車 開車相對保守 說好聽點是斯文安全配備 是為了降低別人開車不斯文不守規矩所產生風險 然後秉持著慢和讓精神其餘不能自己掌握的的 就交給上帝了經過這些考慮後 於是咬牙繳60+趴強盜稅給政府買進口車了