為何要負債去買一個負資產? 負負難道真的會得正?

其實很多小孩也算是負資產

難怪很多人不生就是這樣

魔佛 wrote:
先聲明小弟已經不是學...(恕刪)


一個平凡人的一生中, 真的有需要一部車嗎? 真的值得去負債來擁有他嗎?

一個人用當然就不太需要(當工作生財工具除外)
但是通常買車不止一個人在用。
所以可不算是負資產。

當然如果你要單純用經濟學方式看,車就是負資產。

你也可以將所有花錢的東西當成負資產,畢竟不能增值的東西你都可以列入。
沒辦法...
沒開車的話妹不願意跟我進motel
錢都不花,都拿來投資保值,高興的話也無不可,但是哪天掛了,錢也就沒意義了,繼承人會比較開心就是
最近一堆理財書,尤其是窮爸爸富爸爸系列,
總是叫人不要碰「不會為你帶來財富的東西」,
所以呢,
叫人不要買房自住,自住用租的就好,要買店面幫你賺錢!
叫人不要買車,因為車子一落地就折舊,出門要搭公共交通工具,
叫人不要生小孩,因為生小孩只會花錢,
不要去旅遊,旅遊只會讓你花錢,不會賺錢,
不要買奢侈品,
等等等,
所有的錢應該通通拿來投資,用錢賺錢才會致富.......
那我請問:
這樣
你的人生還有什麼樂趣?
你的人生除了賺錢之外,還有什麼意義?
而且最重要的,你以為把錢拿去投資就一定會賺錢嗎?
每年台灣都要售出幾十萬輛的新車, 不可能每輛車與車主都能劃下幸福美滿的結局啊!! 或許放開它你們彼此都能重獲自由, 而車子也能得到它應有的歸宿與公正的評價!!

魔佛 wrote:
先聲明小弟已經不是學...(恕刪)


聰明的你,總算發現一些端倪了。


01.這個社會、乃至於這個星球,是建築在一個"金字塔型"的奴隸制度。
02.這種價值觀之下,所建立的便是要吸引、驅使"人"去進行想達到的目的。

了解了這個概念以後,接下來我們繼續研究:

看似被奴役的狀態,實際上卻沒有被奴役的感覺,就必須要探討,是怎麼奴役?使用何種工具?


舉個例子來說:
古代的王朝,使用的是軍隊、王法,但知識的擴展與民主的發展,這種野蠻的方式已經不適用於現代。
取而代之的是使用金錢的方式,偽裝奴役的指令,奴役著普羅大眾,當然也包括你和我。


發現端倪了嗎?這就是為什麼車商要廣告的原因,車商是一個中間的環節。


金錢->銀行(屬地政治)->車商(其他生產單位)->你、我、他

我們一直被金錢奴役,並且被置入性行銷的廣告牽引著我們的思維購買著汽車。
打開電視後, 不難發現很多廣告、影劇內都包含大量的機械工藝(如車子)
金錢、美女、物質包覆著整個世界,實際上我們是被金錢所奴役的生命。


所以,您最後那句話

"一個平凡人的一生中, 真的有需要一部車嗎? 真的值得去負債來擁有他嗎?"
"一個平凡的一生中,真的需要被金錢易使著做一個無頭蒼蠅嗎?"


從您的負資產微觀角度,發覺整個地球上的問題。
你在觀念上就錯誤了 一開始就錯誤了
車子是個奢侈品 是個享受品
就跟寶石 項鍊 鑽石一樣
它不是必需的
但是雍有它你就可以很爽
回想一下當初為什麼要買車 買車帶給你的樂趣
不是很貴的東西就一定要保值
車子就是個消耗的奢侈品
買了車 可以有很多很爽的經驗
如果覺得不值得 當初就不該買車
包包為什麼要買LV 因為帶起來很爽
100元也可以買到個包包
包包也不是必需品
買車同上例

為什麼要買車 因為買車得到很多樂趣 可以去很多地方
你為甚麼要買負資產 因為你把車當作一個財產觀念上就錯了!
你的觀念一開始就錯了!

miki640967 wrote:
看來還是買房子比較保...(恕刪)


買房子相對於買車子是比較保值。
但是從另一個角度來看,房子不用繳稅嗎?不用保養嗎?不會折舊嗎?

個人認為 買地 比買房 較為保值。稅是要繳,但是不用保養,不會折舊。
某一些程度上,物業的升值是因為物價漲的速度大於折舊吧!
當你6、70歲孤獨一人時,會發現鑽石、黃金比不上家人、朋友與回憶,你快過世時,會後悔年輕時沒買過雙B...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!