為什麼要20KM免費?使用者就應該付費吧!


smpp8639 wrote:
支持上國道就得交錢,...(恕刪)


真的........立院國防備詢......問一堆蔡女婿的問題做甚麼

是要炒新聞還是沒做功課要打混?
燃料稅隨油徵收

能源稅講多少年了~~~

還有還有~~牌照稅為何不用1CC來算,而是用每600CC來算




smpp8639 wrote:
支持上國道就得交錢,...(恕刪)
國產凌凌漆 wrote:
小弟個人有一個疑問想要請教,到底是有誰規定高速公路一定要跑長途的才可以走,短程的就不行,跑短程的就是阻礙交通...(恕刪)


看來這為大大沒有在上班時段經過容易塞車路段
(左營, 台中, 竹科, 中壢)

高速公路每天這些路段上下班都會塞車

因為在短時間內會湧入很多短程車輛上路

造成長程車輛通過該路段時被上下班車潮檔住

原本大家寄望寄程收費後可以減少部分短程車輛使用國道改善壅塞狀況
(畢竟有很多人還是會斤斤計較...)

結果現在卻弄出了一個20公里免費

當然會引起大家不滿!

真正計程收費不會管你短程長程, 只要你願意付錢都可以上路

這才是使用者付費的精神!
看人吧,目前就是短程不收錢,以這個方向走也不會怎樣
我支持20km免費。
反正0.82跟1.2差不多,很多人也沒在長途,不如選有送的
經過調查

20Km免費最大受惠者位於不公平沒正義有財團黨的票倉

Kevin4931 wrote:
看來這為大大沒有在上...(恕刪)


看來你沒有在台北上下班過.........

上下班連平面都很擠好嗎!!


我個人認為不可能會為了幾塊錢而捨高速轉平面去

所以到時候高速還是一樣塞


不然高速轉往平面~塞爆了

下一次還不是又開回高速去了
要就大家都一樣,老是補助特定族群,跑長途該死?
政府老是補助不公,故意造成兩個族群對立,跑20km就不用錢?跑的路就不是高速公路?

欠罵!
剛剛是算了一下,方案三是最貴的,該不會是有為的政府又被財團給..,算了吧!!blockquote>shebenson wrote:
看人吧,目前就是短程...(恕刪)
高速公路基本上可以算是封閉的道路, 扣除南北兩端, 以及交流道會有匯入匯出車流以外, 多數路段都是封閉到烙

高速公路塞車與否, 通常是以下幾個因素:
* 發生車禍
* 前方車輛因某些因素速度驟減, 導致後方車輛急煞而引發的連鎖效應
* 交流道附近因匯入的車輛導致的車流擁塞
* 有車輛因隨意變換車道而導致的擁塞
* 慢速車輛所導致後方未能及時閃避而引發的急煞


20KM 以內若一樣要收費, 多少會減少一些短程的駕駛為了節省過路費而改行駛平面道路. 這在過去及現在仍有部分駕駛會選擇性地在某些交流道先下去以避開收費站, 然後再於下個交流道返回高速公路即可推斷
因此 20KM 以內若是不收費, 相當於減去這樣可能減少的車輛. 也就是本來可能想省那筆錢的人, 現在他沒有必要去省了, 因為根本免費.
例如家住土城, 公司在台北市的開車上班族, 每日約12公里x2的高速公路里程天天免費
在每年約略250個工作天裡,假若本來每公里要繳1.2元, 那麼這樣的上班族每年本來要繳 1.2 x 12 x 2 x 250 = 7,200. 但由於每日20公里免費, 變成只要繳 1.2 x (12x2 - 20) x 250 = 1,200, 省下 6,000 元

如過是從中永和上然後安坑下, 那就真的天天都少於20公里, 天天都免費了

這樣的 20 公里內免費是基於只要你是當天會走超過 20 公里的人, 至少你的 20 公里免收費
如果都拿上班族當例子, 不管你是土城<-->安坑, 三峽<-->木柵, 關西<-->南港, 反正每個人每年都減收6,000元 (1.2 x 20 x 250)....

就跟買東西一樣,買一個原價,第二個95折,到一定的數量就不再打折
這樣的辦法我覺得也不錯阿...
然後燃料再來個隨油徵收,
再來個空車率規則,
減少汽車排放跟交通阻塞
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!