allen.yea wrote:
房子是不動產,車子是...(恕刪)
糾正一下,車子也是屬於不動產喔!
個人積分：25分
文章編號：46917253
個人積分：3175分
文章編號：46917314
個人積分：91分
文章編號：46917315
個人積分：164分
文章編號：46917386
barini wrote:
瑕疵擔保責任+1可利...(恕刪)
民法瑕疵擔保+1....
這與有無合約無關....有買賣行為即適用於民法....
出賣人所負關於瑕疵擔保責任，係屬一種「法定責任」，屬於「無過失責任」，不以出賣人對於瑕疵之發生，有故意或過失為必要。且查出賣人應負物之瑕疵擔保責任，係為保護善意買受人對於買賣標的物之信賴，以期有償交易之安全為目的，故不論瑕疵之存在，是否因出賣人之故意或過失所致，均應負責（最高法院八十七年度台上字第五七五號判決參照）
但這曠日廢時....
建議方法：
請原廠檢查里程表...是否有調過...
如果有調過...則屬詐欺行為....直接警察局告詐欺....
有壓力...就好談了～～
個人積分：68分
文章編號：46917414
個人積分：68分
文章編號：46917489
個人積分：41分
文章編號：46917623
個人積分：2分
文章編號：46917718
個人積分：344分
文章編號：46917821
個人積分：14分
文章編號：46917881
