發生車禍了~請問相關責任(有影片)

sukili wrote:
還有警方還做筆錄時,完全沒有調閱行車紀錄器,就只依當事人口述做紀錄,
完全未提到提到小黃超速與未操作方向燈,狀態還不是很明瞭時,
現場就直接說,銀色車主只需附道義責任,
要不是銀色車主違規在先,我與小黃也不會發生車禍,
導致現在看來看去就我最吃虧,真是吞不下這口氣。

1.有保財損就可以賠對方的修車費用了,這件事可以交給保險公司,保險公司應該會儘量主張對樓主有利的部份,這樣保險公司可以少賠一些。

2.反正銀車和計程車都想把責任都推給樓主,那樓主就主張送鑑定吧!銀車這種開法沒有責任很難說的過去,小黃也算是不當變換車道後急煞車,但究其原因也是為了閃避銀車。
警察講的聽聽就算了,你行車記錄器的證據力很夠了,警察不看行車紀錄器是警察的問題。

3.當肇事責任比例出來後,樓主的修車費用也可依此比例向銀車及計程車求償。
後車撞前車一般都是後車的肇責較大,不過看影片可以明顯看到計程車也是煞很急,且分兩段踩剎車。

樓主大大,以後開車視野要放遠一點,提早做反應,這樣的距離應該可以煞的住的,多多利用兩段剎車。


那些回文說車主沒保持安全距離是肇事主因的

最好遇到有人不打方向燈切到你前方、然後緊急剎車,造成你應變不及撞上時

你們也會跟警察說,是我自己沒保持安全距離所以肇事的
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
一堆人鍵盤車手,行車紀錄器的視角跟人眼視角差很大,

廣角的拉長效果卻沒有討論??

錄影畫面看上去感覺有10公尺的話,實際距離大概只有一半
沒抱持距離啊



你不會講說 你小黃車 直接撞上銀車嗎??


你有保持距離的話 事情不會發生了
警察說什麼都不重要,他們沒有裁決得權力與能力.
他們大概只想趕快結束,隨便亂講.

交通大隊的裁決應該是一個月後會出來.
你就等裁決就好了,不爽裁決結果還可以上訴(或訴願我忘了
銀車駕駛是主因
但礙於台灣爛法律,他確實只要負道義責任

計程車是次因...超速...但你沒證據,你只能證明他開的比你快,我目測他應該有80KM/H以上

至於苦主
同上 礙於台灣爛法律,你一定是占大部份責任,雖然我也覺得你很衰。

另外...馬後砲一下,其實是有機會煞的住的。
小黃速度明顯比樓主快的多,小黃煞的住而樓主撞上去,事故應該是可以避免的,
樓主可能要負的肇責也在這!(天條:應注意而未注意)

lch0564 wrote:
..後車撞前車一般都是後車的肇責較大,不過看影片可以明顯看到計程車也是煞很急,且分兩段踩剎車。(恕刪)


直接送鑑定,

計程車本來是跑外側車道,忽然間看到銀車逆向,

要閃銀車直接切內線,連方向燈都來不及打,要閃銀色車,

所以樓主無關未保持車距的問題,樓主車輛一直保持內線行駛

肇事責任應該是銀車付全責吧!

直接交由保險公司處理吧!

後續處理狀況記得PO網

阿毛阿毛 wrote:
銀色車轉成那樣......(恕刪)

很明顯是銀色車所造成XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!