個人積分：46分
文章編號：55319672
個人積分：231分
文章編號：55319700
個人積分：22209分
文章編號：55320159
個人積分：214分
文章編號：55320255
jauwin wrote:
我本身評估結果也以森林人為主要
我如果買了
我就把他開下田試試它的四輪傳動是否如網路傳說般的了得
...(恕刪)
看來小弟原先推國產車太小看您了
預算到位Forester或CX5都是安全第一的好選擇
這兩台要四驅選Forester就對囉
期待分享開下田試車的影片啊
先看這支讓您再增加信心
https://m.youtube.com/watch?v=nOz4oiGqk8Y
個人積分：1498分
文章編號：55320753
個人積分：220分
文章編號：55320853
個人積分：353分
文章編號：55321096
個人積分：5分
文章編號：55321200
個人積分：231分
文章編號：55321678
個人積分：2652分
文章編號：55321799
jauwin wrote:
3,4,5月份出了...(恕刪)
KUGA TDCI平均油耗是17.3km/l
CX-5 柴油2WD平均油耗是17.8km/l,AWD是15.2km/l
ix35柴油2WD是13.6km/l,AWD是12.2km/l
KUGA TDCI是四輪驅動,如果都以四輪驅動的規格來比
KUGA > CX-5 > ix35
KUGA的價格是119.8萬,CX-5 2WD是117.9萬,CX-5 AWD是133.8萬
以價格上來算是CX-5 2WD便宜,但相對來說CX-5 2WD的配備又少了很多
例如CX-5 2WD沒有電動天窗,沒有KEYLESS感應式鑰匙
沒有車側盲點偵測,沒有LED燈具和日行燈
以CX-5來說,要買到齊全的配備還是要上133.8萬的四輪驅動版本
KUGA TDCI是國產車,雖然少了CX-5 AWD的LED頭燈和LED日行燈
不過光是牌價就也比CX-5 AWD便宜了13萬
更何況KUGA的議價空間比CX-5還來的有彈性
KUGA TDCI和CX-5 AWD的馬力和扭力相當,但KUGA TDCI仍是比較省油
KUGA TDCI的配備並不會比進口的CX-5差
八吋彩色LCD觸控螢幕
緊急救援通訊系統
感應式自動啟閉電動尾門
全景式電動天窗
主動式都會行車防護系統
前向碰撞預警系統
駕駛疲勞警示系統
自動遠光燈
BLIS視覺盲點偵測系統
車道偏移輔助系統
車道偏移警示系統
倒車顯影輔助系統
定速巡航系統
引擎自動啟閉系統
能源回充系統
CX-5 AWD在小改款後少掉了一些配備
例如車道偏移警示,自動遠光燈
甚至是動能回充系統在日本的CX-5一直有搭載,但到了台灣卻從來都沒有
反而在KUGA TDCI身上看到這些齊全的主動安全配備
從配備,動力,油耗,價格多方面來選
KUGA TDCI的C/P值應該是會比進口的CX-5還來的高
