4u4u wrote:
我記得前幾年去香港,...(恕刪)


我去香港時也有發現到

他們也有規定好像也是70%透光率

還有發現一件事
香港路上幾乎沒看到流浪貓、狗...
我記得日本居住每一戶一定要有停車位的空間,否則違例

好像叫【車庫法】,想學開車,得先自己有停車位證明的

停車位不知道不是剛剛好室內,所以不太需要樣子

不像台灣每一戶沒有停車位的

湯姆克魯肉飯 wrote:
我記得日本居住每一...(恕刪)


他們的K CAR不用車位就可以買
不敗神話zero wrote:
說句事實,
你從車外看到隔熱貼很黑,
車裡面就一定很黑嗎?
這就是隔熱貼的科技,
外面很黑,裡面不代表就很黑,
就跟一堆科技玻璃一樣,外面看不進去,但可以從裡面看出來一樣。
真要批評黑不黑,應是從車內看出去,而不是從車外來評論才對,
外面看到的不一定是事實,但車內看出去的,100%是真實的。

你有神奇的黑科技,能做到連3M、Eastman、Solargard都做不到的事

人家驗透光率,是這麼驗的,與你從裡面看、外面看,都沒有關係
不貼隔熱紙怎麼有辦法邊開車邊滑手機啊!

s9743600 wrote:
他們的K CAR不用車位就可以買

這是台灣最常見到的謬誤之一,並不是全日本都可以沒有車位證明就能買K-CAR

還是有兩百多個區市町是需要有車位證明才能買K-CAR的,多數都是在都會區
不敗神話zero wrote:
說句事實,
你從車外看到隔熱貼很黑,
車裡面就一定很黑嗎?

這就是隔熱貼的科技,
外面很黑,裡面不代表就很黑,
就跟一堆科技玻璃一樣,外面看不進去,但可以從裡面看出來一樣。

真要批評黑不黑,應是從車內看出去,而不是從車外來評論才對,
外面看到的不一定是事實,但車內看出去的,100%是真實的。


透光率20%的紙無論如何
事實上就是阻擋了80%的光線
不管你有什麼黑科技都是一樣

如果還是要硬掰20%的光線和100%的光線看起來一樣明亮
那我也沒什麼話好說了

不敗神話zero wrote:
說句事實,
你從車外看到隔熱貼很黑,
車裡面就一定很黑嗎?

這就是隔熱貼的科技,
外面很黑,裡面不代表就很黑,...(恕刪)

等出事了再去跟法官說這些好了
看法官會不會接受你的說法

不敗神話zero wrote:
說句事實,
你從車外看到隔熱貼很黑,
車裡面就一定很黑嗎?

這就是隔熱貼的科技,
外面很黑,裡面不代表就很黑,
就跟一堆科技玻璃一樣,外面看不進去,但可以從裡面看出來一樣。

真要批評黑不黑,應是從車內看出去,而不是從車外來評論才對,
外面看到的不一定是事實,但車內看出去的,100%是真實的。...(恕刪)


這是對的
現在很多隔熱紙內部看外部真的超清楚
但是車外就看不到車內
甚至有20%透光率的隔熱紙,但是晚上視線也是清晰無比(這是真的)

從行車安全來說,從車內看出去才是重點
車外能看到車內是就警察執法安全部分比較有保障
簡單講甚麼都可以有規範,但是要理性科學
不是一廂情願
標準各有不同,但是千萬別用舊觀念去看事情
黑科技的話

為何不能使用國防布?省錢便宜大碗,有多黑?..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!