要買休旅為什麼要買小休旅，價格貴空間又小

jemery_lin

594分

41樓

jemery_lin

個人積分：594分

文章編號：71587719

有些人買車會受人影響，
有些人看cp值，
有些人買車看順眼就買，
有些人買品牌，
什麼理由都有，
又不一定要比較什麼。

游榮榮

23分

42樓

游榮榮

個人積分：23分

文章編號：71587720

我覺得這就像鞋子
有人覺得慢跑鞋好穿
有人覺得休閒鞋方便
有人覺得安全鞋安全

青菜蘿蔔各有所好
總不會因為一個人在工地上班看到路人穿休閒鞋上班也穿休閒鞋

kenot303

8281分

43樓

kenot303

個人積分：8281分

文章編號：71587736

blue65 wrote:
2019-01-03 13:44 by blue65
kicks明明就定價79.9萬, 哪是80~90萬?

69.9吧你比他更

cotou

120分

44樓

cotou

個人積分：120分

文章編號：71587752

cablek wrote:
有人的二號車就是一個人上快速道路買便當騎上人行道,又不想蹲勁戰吸廢氣。這時候cuv 就是好選擇了。
我也在等jimny 的皮卡

等 Jimny 的+1...

話說，要空間大，VERYCA 應該是CP比的第名吧....笑.....

Juliansa

1147分

45樓

Juliansa

個人積分：1147分

文章編號：71587938

panda fox wolf wrote:
沒錯是每個人都有各自的需求
但要想到同樣價格買較劣勢的產品
這是不太合理的吧？如果今天價格合理，那當然沒這個問題

事實上每個人的需求不一樣,想要的也各自不同,
有些人覺得空間越大越好,有些人覺得空間購,車身越小越好。
對於需要大空間的人,CRV是優勢車款,想要小車的人,HRV是優勢車款,
不是全世界的人都想買大車的。
市場是看需求的,既然那個價位賣得出去那種商品,就表示這商品有該程度的需求,如此而已。
市場決定價值,需求主導市場。

asas78

1901分

46樓

asas78

個人積分：1901分

文章編號：71587977

我有一台MPV..
會考慮買小休旅是因為..
家裡需要第二台車..
KICKS省油..小台..剛好符合需求...
有些人事是不需要太大台的車子..
所以不要用你的想法去看待一切事務!!

Rebbalx7

209分

47樓

Rebbalx7

個人積分：209分

文章編號：71588090

panda fox wolf wrote:
最近剛去完車展先誇...(恕刪)

有時候買小休旅的考量，是停車位或是有的駕駛人可能認為小一點比較好駕馭吧？
但往往是忽略了真的在使用上的各項問題
與其這樣我認為正統的Crossover才是真的折衷選擇，反而不是小休旅
像是Eclipse Cross、XV這一類的，CH-R都還偏小
至少在乘客的感受上比較舒服，且主被動安全也都齊全到位，會比一些號稱小休旅的小車來得好用多啦

假鬼假怪

269分

48樓

假鬼假怪

個人積分：269分

文章編號：71588114

我看樓主應該是去選ZINGER就好!
不到60萬就有了,而且夠大!!

水男三米斯

159分

49樓

水男三米斯

個人積分：159分

文章編號：71588255

aaaomc wrote:
總覺得分析的很怪卻...(恕刪)

你沒看懂樓主真正的想法，樓主講這麼多也沒看他想買
其實他只是要推 Outlander~~

discoby

662分

50樓

discoby

個人積分：662分

文章編號：71588382

我覺得很多人的回答都沒有打到樓主的點...

樓主未必覺得都沒人想開小休旅車，但他應該是認為小休旅車只是底盤較高的小型車，不管安全性還是新科技都未必比其他小車強到哪裡去，空間也跟小車沒啥差別，但售價硬是要貴上一截，直比大型休旅車...

台灣小休旅的價錢的確是偏貴的，但消費者不是定價者，如果沒人買單自然車商就會知道該降價或是乾脆不進。

至於有沒有人買，那是個人偏好問題，不用管太多...不然某台五月天+兩隻狗的兩光小車，賣到天價也還是有人買單...該怎麼說...

要買休旅為什麼要買小休旅，價格貴空間又小

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

要買休旅為什麼要買小休旅，價格貴空間又小

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！