個人積分：109分
文章編號：85246495
通勤來回一百公里上下 宜蘭<==>台北
當初CRV RAV4 CC KUGA CX5做了比較
最後選了1.5旗艦KUGA
1.CRV:因為是宜蘭=>多雨潮濕，台苯又出了名的烤漆爛，試駕時隔音超級差。
2.RAV4:雖然當初漏水事件被隱瞞，但是有加入FB看了災情，直接排除(當然現在應該沒漏水的問題)
主管過了多久買RAV4 油電板旗艦，憑良心說，內裝贏福特滿多的，油耗大概18(他是基隆<==>台北)
但是開起來我覺得沒有KUGA好開...(個人感覺，勿炮)
3.CC油電:一開始本來要等這台的...但是急於用車等不到，不過坐了很多次的計程車，有跟司機大哥聊天
他們反而不推，
原因1.其實油電的里程沒有很優，介於17~20上下(司機大哥覺得沒很好，但我覺得不錯)
2.油電車車價比油車貴，再加上電池如果不幸暴斃，維護成本高(以司機大哥的成本考量)
4.CX5:內裝沒話說，當時最心動的一台，但是當時沒有Turbo以及油耗不好，不過最主要的是
有一個屁孩朋友先買了，不想跟他一樣XD
5.KUGA 1.5旗艦:當初是因為外型吸引，配備在當時的車款最多，以及音響也比較好，還有1.5應該會比較省油
(現在油耗15.5 通勤加上旅遊，我覺得還行)
缺點:1.維修比他廠貴，半年一萬公里，都要小朋友六張以上
2.沒有黑絲襪，維修廠都是阿桑年紀
3. 內裝真的很醜
4.ACC的煞車煞的超爛，感覺跟車震一樣，後來是保養時請人幫忙更新韌體，現在
覺得還不錯，雖然通勤一百公里，但是ACC幫忙開了一半以上的路程
5.冷氣真的熱，夏天我都要開到21度，風量兩格，日本車大概25度吧?
(不要跟我說隔熱紙差，全車用到兩萬多，也沒爛到哪裡去)
6.旗艦標配天窗，我覺得天窗效益真的很低，不過天窗再有小朋友在，
開啟時他們會很HIGH，除此之外...我沒有再開啟過，有夠熱的
個人積分：6413分
文章編號：85246507
個人積分：1115分
文章編號：85246514
首推HRV，後座空間有感提升、內裝質感提升、油耗提升、智慧駕駛提升、後續養車輕鬆。
RAV4不推油電是因為你公里數少，油電要常開攤掉之後的電池成本，比較划算，而且油電很貴...
不然...
RAV4 空間大、好養
KUGA歐系車，跟其他車相比，
以你開的公里數不多，時間久了某些部品會需要更換，
而且固定時間要保養，以福特養車成本會比較高，這一點就淘汰。
後座空間因為客貨車認證，要解封就比其他車好。
不然...
KUGA好殺價，考量1.
油耗不算亮也但還行，考量2.
ACC就不用說了，全球前幾名的智慧系統，考量3.
後座空間就像上面所述，要解封，一旦解封就很強，考量4.
業務感受無解，要看遇到誰；隔音一定不錯；內裝還可以；
保養就比較差，要挑團隊，但歐系車後續養護成本比日系差；
CX-5車價太貴、油耗差、後座空間沒有到很好、跟車系統預判的距離比較差，
不過以通勤來講，CX-5某級別有通風座椅，夏天很好用，馬自達養車也便宜，
就像你說的內裝不錯，而且車機操控的按鍵設計很棒。
CRV完全不考慮...改款了再說，把智慧系統像HRV一樣更新了再說...
這幾台跟HRV是不同價位的，如果是我一定挑HRV，要載家人出去玩又可以，
以HRV跟其他車的價差都可以10~30幾萬，把這些錢存起來，還可以做更多事。
車子沒有十全十美的，就像你說CX-5內裝不錯，但我自己家裡也開馬自達，
我覺得大量用皮件，可能是內裝質感提升的關鍵，
但相比馬6(差不多價位)，CX-5的內裝真的是還好而以，
久了以後就覺得還好，就會開始發現一些不足，例如：CX-5沒有選到NAPA座椅，
比許多車的座椅還難坐，也許當下試乘覺得還好，
但後續就會有感覺，所以有買CX-5強烈建議NAPA!!
當然所有東西都要比較過，我是因為還有其他品牌的車，
如果你家裡就只有一台車，那可能就無感。
個人積分：216分
文章編號：85246535
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]還可以多一欄，車價差幾年可以打平。
個人積分：27666分
文章編號：85246537
tennis872 wrote:
評比考量點：
１.年輕人較無壓力付款方式
２.油耗
３.ACC
４.後座空間,假日會帶爸媽出遊,平日我自己通勤使用
５.業務服務感受,隔音,內裝,保養．．．．．
目前已賞車：
CX5 ：車內質感,抬頭顯示,試駕的感受還滿喜歡的,但聽說油耗很驚人！！
RAV4 Hybird: 純電模式好棒！,高速油耗還行,風切聲,行車路感很明顯．．
RAV4汽油版還沒體驗到．．．
CRV / HRV已賞車,尚未試駕
Kuga找時間去賞車
光第一點我就想吐槽你，何謂無壓力付款方式?你沒有清楚說明。再來，你所列舉的車款都破百萬，除非你一次付現，否則我怎麼看都覺得有背貸款的壓力。難道你可以申請到20年車貸還款方式?
至於油耗，取決於你開車方式，即使給你油電車型也未必省油。
業務服務感受，呵呵。世事難預料。
個人積分：5692分
文章編號：85246539
最重視安全 省錢又省力輕鬆愉快 偶爾精神好星期三才往返
個人積分：397分
文章編號：85246548
個人積分：1173分
文章編號：85246583
假設月薪5萬，時薪約200
每天通勤成本400
油資
油耗 15KM/L好了
一天10公升汽油
10*30=300
每天油資成本300塊
過路費
扣掉免費里程
每天110公里收費
110*1.2=132
每月(400+300+132)*22天=18304元
一年18304*12=219648
一年將近22萬通勤成本，公司有補貼嗎？
另外每5000公里保養一次，差不多每兩個月要進一次保養廠，平均費用粗抓3000
一年也將近2萬 (我還沒算每2萬公里的大保養)
整體成本一年24萬，還沒算車子折舊
租個簡單的套房1萬/月，或找同事一起合租。
1年12萬
省下每天兩小時通勤，車輛保養折舊，遇到好房東看看能不能租金報稅。
如果真心還是想要開車通勤，買toyota二手油電可能會是比較好的選擇
每天通勤距離這麼長，就不要買新車了。
個人積分：4289分
文章編號：85246594
家用220V 32A約7kw/h,每小時可以充40km,
關閉廣告