留級的米蟲 wrote:otto1826你這...(恕刪) 這種問題,我已經回應過了,去看之前的留言...不要再說什麼無罪推論.....台灣有那一件車禍發生後.....致人受傷的那一方,會被無罪推論............我告訴你,根本沒有...所以才有行車記錄器,來證明自己......明白了沒??
otto1826 wrote:你只需要告訴我......(恕刪) 小孩子跟年老人家骨質跟成人不相同(相信常聽到家裡老人家自己在家跌倒了,卻比一般人還嚴重)..在相同的速度下撞及..後果自有不同的程度傷害...這點常識應該要有吧??那可不可以回答大家..為何一個好端端的小孩子會衝到馬路中間給車子撞.. 家裡大人一點責任都沒有嗎..?"我家的小孩很乖的!!千錯萬錯都是別人的錯!!" 這就是現今社會的亂象!!
happypet wrote:本樓蓋至此已成鬧劇....(恕刪) 被看笑話是那位死不認錯還扯一堆歪理的 otto1826 ; 有點常識的人都知道一個正常的人跑到馬路上給車子撞是誰的錯..偏偏要怪車子因為超速沒煞車去撞到!!
tgbqaz wrote:小孩子跟年老人家骨質...(恕刪) 所以還好是撞到小朋友,萬一是撞到老人....就是當場死亡.......你的意思是這樣,對嗎???是撞了啊......那你願意告訴我,要怎麼撞才能把人到有生命危險..要怎麼撞才能撞成這樣???你覺得...要怎麼樣才會撞成那樣????
otto1826 wrote:是啊......不要忘了,你也是這板裡的一個......(恕刪) 是啊~不過有眼睛有理智有常識的人...都知道笑話從何而來~很多回文你都沒有認真回覆,只是一昧塗脂抹粉而你的存在只有一個價值就是讓大家更深切體悟,一定要在車上裝行車記錄器免得哪天被顛倒是非的纏上~有理說不清,還可能被狠狠扒皮...還有~我很慶幸~我有時時教導小孩馬路上該有的警覺,而我走在路上也緊緊將小孩帶在身邊,小孩有暴衝的狀況便即刻訓斥並馬上說明可能會有的危險~經過身教言教~現在我甚至能讓我五歲的小孩帶我安全的過馬路^^還有....我車上有行車紀錄器~^^
tgbqaz wrote:被看笑話是那位死不認...(恕刪) 難道超速沒刹車....不是造成小孩重傷,差點死亡的原因嗎????你自己有多少次差點出車禍的經驗? 我不知道.......但你有想過,要是剛好那個駕駛超速,沒刹住車...你今天還能在這裡和我辯論???
otto1826 wrote:四十急剎肯定沒事,,,最多挫傷骨折....不信,你也可以用你小孩實驗.... 你開過車嗎?你有跟人發生過事故嗎?你都會說小孩做實驗來打別人的臉,即便沒有超速,撞擊的方向,遭撞擊的人.物都會影響之前在新竹有遇過下班時間兩台機車20多互撞,跟在他們後面還差點輾過去,後來幫她們報警指揮交通一個救護車來之前就摸不到脈搏了,大概是三年前在二重那邊,有興趣可以去消防局調資料去看看有戴安全帽都如此,更何況是未戴安全帽身高不足120的孩童這才是為什麼這次事故中小朋友這麼嚴重的原因而並非是你說的急煞可以骨折收場,救護車重心高,車又重,即使沒有超速,急煞也不見得比較安全緊急煞車有循跡的車輛都會有微幅的擺動滑行了,更何況是一般的車輛要是因此二度輾過造成更嚴重的傷害您是不又要說真是白癡只會緊急煞車的笨蛋?車在路上走本來就要特別注意,那行人呢?照你的邏輯是不是更應該說行人要帶全罩安全帽才能出門另外不用用小孩做實驗,你可以親身試試看,大人這種情況都不見得更樂觀了,何況是小朋友禮拜天同事跟家人在回家路上被違規車輛撞上,她們速度也是不快的從昨至今他在醫院動了11個鐘頭的手術還在加護病房,看到你這種可笑的發言真的很不以為然事故是在南投草屯博愛路上發生的,有興趣一樣可以自己到派出所去問,都是問的到的拜託你講出這種天真又自以為的發言前想一想事情有沒有這麼簡單,時速40撞不死人?少為自己的天真又少見多怪的反骨性格講這麼似是而非的邏輯來誤導別人欺騙自己也祝你與01版友行車平安 車真的不是好東西,我也希望全世界都沒有車禍更希望沒有那些自己覺得怎樣好像世界就該這樣的人