北歐雲鄉 wrote:
你的下一張照片~就是拍警車的吧???? 調那張就好了~@@""...(恕刪)
原文裡有提到警車停路邊了
沒有過紅燈
所以變成是多讓的又倒霉被開了一張單
個人積分：13177分
文章編號：19218428
個人積分：255分
文章編號：19220001
hhcherng wrote:
他向中山警分局申訴，警方回函僅表示，依採證相片顯示，該路口黃燈3.0秒，足供駕駛停於停止線前，該車於紅燈亮起38.2秒時超越停止線，39.2秒時受測第二張照片，違規屬實...(恕刪)
如果有時間的話請申訴，再請警察解釋為什麼要在紅燈亮起38.2秒後才超越停止線，而且不闖紅燈，
一般人為什麼要這樣做?
警察形象會這麼糟不是沒有原因，時常為了賺罰單錢不擇手段，之前國道三號警察還會在隧道內閃燈跟車，
讓不知情民眾變換車道禮讓再來開單，這種心態跟搶匪沒什麼二樣，
全世界大概只有台灣的政府希望民眾的違規率越高越好，人民違規率越高的政府首長還可以獲得高額獎金獎勵，
政府首長哪會花心思改善交通，這點應該是世界奇蹟。
個人積分：2分
文章編號：19220868
個人積分：484分
文章編號：19236094
個人積分：39分
文章編號：19244093
個人積分：865分
文章編號：19245634
個人積分：255分
文章編號：19246466
4016 wrote:
換個方向想，常常看到有人開車等紅燈
快變綠燈時，車就會慢慢的向前滑....
如果這時被照到不就剛好形成以上的照片了..
所以法治的國家，搜集證據是為了保護自己的正當性
...(恕刪)
1. 可以請求提出該紅綠燈的紅燈秒數，如果在38秒左右看不到其他路口方向號誌轉換，這個理由就不成立。
2. 先進的法治的國家，是不會先把人民當壞人看，再要求人民舉證自己不是壞人。我們的教育是否出了問題?
在沒有危害社會危險的情況下，政府官選擇不相信民眾.....
3. 請思考紅燈越線開罰的目的為何? 是闖紅燈危害其他用路人的安全? 不是，因為照片顯示沒有闖紅燈。
還是越線妨礙行人通行? 如果照片中沒有行人穿越法路或是妨礙行人通行，那開罰的原因為何?
只是便於管理?
個人積分：18分
文章編號：19250242
個人積分：28分
文章編號：19253514
個人積分：0分
文章編號：19297365
