2010/07/24更新結果-被撞了以後才發現新安東京海上保險公司的處理真令人心寒

meath0503 wrote:
在今年,沒錯,就是2010年的6月18號

我開心地開著我家蛋蛋(Coltplus)要上班

因為某位人間兇器老杯杯綠燈停在馬路中間等待轉

所以只能停下來等,順便按他喇叭

哪知就在等待時,我家蛋蛋的屁股被撞了,而且撞得很...爛

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!K.we1uWYGRtHo3CiN7UTcT5PKsQBY00-/article?mid=6273&prev=6294&l=a&fid=27

做了筆錄釐清肇事責任<==基本上我是靜止被撞,就是等著人家賠我修車的錢
(恕刪)

樓主想換原廠價值7500元的六角鎖,當初就應該要跟原廠溝通好,以其他方式COVER,而不是車修好了才力爭,
當然這事件如發生在我身上,以我的閱歷,相信一定能如願.

其實看了樓主的文章,應已違反信賴原則,綠燈前怎麼可以停車,導致後車追撞,如訴諸司法,樓主也是有責任,如鑑委會判定責任7:3,也就是樓主要負擔3成責任的話,就要負擔後車3成的修車費.只是樓主有保丙式險,所以不必支出這筆費用.

現階段我認為持續與原廠與保險公司好好溝通,或許三方可各退一步,貼點小錢,畢竟7500也不是甚麼大數目;訴諸法律太麻煩了,也得不償失.
唉!就是愛玩車
3a1993 wrote:
說風良話的的確一堆,...(恕刪)


你前面那篇寫的的確是風涼話,你自己不覺得嗎?
很多人都覺得是風涼話耶..
lawray815 wrote:
其實看了樓主的文章,應已違反信賴原則,綠燈前怎麼可以停車,導致後車追撞,如訴諸司法,樓主也是有責任,如鑑委會判定責任7:3,也就是樓主要負擔3成責任的話,就要負擔後車3成的修車費.只是樓主有保丙式險,所以不必支出這筆費用.
(恕刪)


不好意思,
我不了解位何綠燈時我的正前方有車輛靜止
我的左右有車輛夾擊的狀況下,我停止叫做違反信賴原則

事實上,我向警察反映前方的機車停在我的車道上<==一被撞完後下車,連路人都要我記下機車的車號

請教警察是否他該負相關責任

警察說....很難

所以現在我為了不撞到前方車輛被迫靜止數分鐘

而後方車速過快撞到我

這樣的狀況,我要負責任?

恩~~等下去要查一下用路權的相關資料
Auroras777 wrote:
富邦叫..不錯?保險...(恕刪)


根本是爛透了~

跟富邦保個強制險+意外險~保險契約書上車籍資料有錯誤要求更正~重寄了三次...

三次都錯一樣地方!最後一次還是錯~! 錯甚麼呢? 廠牌車型通通錯!!

這樣也跟我收錢?? 打電話找承辦人員最後連電話都不回...
Enix is ...?!
lawray815 wrote:
信賴原則...(恕刪)


信賴原則是啥東西啊?

跟綠燈停在原地,有啥關係啊?
lawray815 wrote:
樓主想換原廠價值7...(恕刪)


信賴原則有例外

人間凶器就是例外(難不成要把老伯直接輾過去嗎)

這時候錯就錯在停不下來的一方
meath0503 wrote:
不好意思,我不了解位...(恕刪)

樓主也可順便請教法律專家,車停在路中間,如造成後車傷亡的話,要負甚麼責任?

這可不是金錢就能解決的了.

唉!就是愛玩車
lawray815 wrote:
樓主也可順便請教法律...(恕刪)

這位先生不要牛頭不對馬嘴好嗎?前方有車況就算是綠燈也是要停下來難道直接壓過去,你說的情形是道路暢通無事故才適用好嗎?照你的說法綠燈了我可以不管那些還塞在路中間的車子直直開過去就對了。真的懷疑你有駕照。
bioland wrote:
這位先生不要牛頭不對馬嘴好嗎?前方有車況就算是綠燈也是要停下來難道直接壓過去,你說的情形是道路暢通無事故才適用好嗎?照你的說法綠燈了我可以不管那些還塞在路中間的車子直直開過去就對了。真的懷疑你有駕照。


也許他的駕照是坦克車駕照
bioland wrote:
這位先生不要牛頭不對...(恕刪)


那位先生有斷章取義的味道.........

若是違規停車當然有責任
但行車中綠燈前面有車況當然要停下來
難不成那位先生只看綠燈來踩油門嗎??
樓主又不是沒事把馬路中間當停車場.........

後車行車沒注意未保持安全距離撞上停止狀態的樓主當然要付全責...........

不要離題討論那我不懂的啥信賴原則
不然請那位大大另開一文討論吧~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!