已刪文

Drango

377分

51樓

Drango

個人積分：377分

文章編號：25862785

車是買來開的，不是買來撞的
但是太多不可預期的狀況，希望車子的安全性能保護自己，誰知道開上國道會出現一個酒醉逆向開過來，看了M01板上一些行車記錄器的擋案，就知道很多突發狀況。

2011-02-15 10:57 #51

tommy326

405分

52樓

tommy326

個人積分：405分

文章編號：25862826

我來看熱鬧低 wrote:
F1底盤是真的有一塊...

謝謝告知

2011-02-15 10:59 #52

ilikeprius

46分

53樓

ilikeprius

個人積分：46分

文章編號：25862905

開版的真是唯恐天下不亂, 還滿口仁義道德說請勿筆戰

依照您的說法, 小弟也可以隨便舉一個修車廠師傅的說辭, 再加以放大,
說FORD的車子不安全, 只要有人反對, 就是擁F的盲目支持者, 您做何感想?

要說T牌不安全, 請先拿出有說服力的證據, 不是隨便一張車禍圖, 隨便一個張三李四講過的話就叫證據

我個人並不認為國產T夠安全, 畢竟該有的主被動安全配備都不如國外...
但客觀一點看待, 國產車中有幾台跟國外同型車擁有一樣的主被動安全配備的?
要鞭就一起鞭, 用力的鞭, 才不會讓人見你都是為反對而反對....

2011-02-15 11:02 #53

pexing0899

1040分

54樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：25863062

真的笑了
真師傅被
假專業人士比下去了
噗人人都是大濕年代

2011-02-15 11:08 #54

哥哥不行了

13分

55樓

哥哥不行了

個人積分：13分

文章編號：25863210

認真你們就輸了,T牌行銷做的真好
台灣人就愛這味

2011-02-15 11:13 #55

gunslingerh

103分

56樓

gunslingerh

個人積分：103分

文章編號：25863428

我看到很多人提到一句話

鈑金厚不代表安全

這句話邏輯上並沒有錯但是反過來說

相同等級的汽車內部結構設計水準應該相當鈑金厚至少比鈑金薄安全吧

不要跟我說某牌的車可以用較低強度的鋼梁鈑金得到比根別牌相當甚至還高的安全性

同樣的內部結構設計水準有些車用一般鋼材有些車用潛艇或是硼鋼難道兩者安全性會依樣

同樣的在相同的內部結構設計鈑金強度高的一定比鈑金差的安全性好

2011-02-15 11:22 #56