歐洲人跟日本人對於造車工藝的差別

您如果知道歐系原廠給技師的待遇

對於他們留不住高竿的技師就不會太驚訝

很多歐系車是被修壞的
我認同樓上一位網友看法!台灣修車廠師傅遇到歐系車很頭大!!

我舉一個例子,小弟之前到一家專修歐系車的保養場打屁聊天,偶然間跟老闆聊到歐系車問題,他說台灣幾年前還有一款車叫"阿法羅密歐"義大利車!

他說為什麼這款車在台灣會消失沒有代理,原因是車子不好嗎?是因為台灣大部分保養廠不會修這種車,老闆說他幾年前朋友一台羅密歐讓他修,他說他一開引擎蓋,裡面一堆非常先進的東西,他大為驚訝!這車實在很好,只是太過難修了!所以你能說歐系車不好嗎??阿法羅密歐是法拉利.恩佐的恩師(相信很多網友都知道)

老闆又說,日系車最好修,尤其是T牌的,一款引擎用了10多年還是繼續用,只是換了車殼繼續賣!!但是它好修好保養,台灣人最愛買它的單
頭幾篇有用造船來舉例真的是

歐洲車說實在,還真的不敢搶大改款第一批出廠的,
第一批小問題還沒有足夠時間來驗證&改正,
真的就跟windows一樣,常常要更新,車子更新還一定要開到原廠
盡情閱覽 汽車 圖鑑 netcarshow.com What man is a man who does not make the wor

bigtaco2 wrote:
不這樣認為美國除了L...(恕刪)

台灣氣候潮濕的講法也是 美國乾到不行 歐洲車照樣顧路給你看
所以你住過美國幾年^^?
yenchee wrote:
老話一句, 台灣的歐洲車大部份都是被修壞的, 修車師父大部份都是日系車教出來的
根本不了解歐系車的設計邏輯, 也完全不照標準程序拆裝, 歐系車照日系車來拆裝
不壞才有鬼


拜託不要發這種笑掉人大牙的言論好麼?還老話一句勒
小弟待過美國好一陣子,目前我弟也還在那,美國的歐系車妥善率平均起來一樣差日系車一大截。
是美國歐系車廠的原廠技師也都太爛了麼?

還有人把責任推給不同的地理環境...都這麼全球化的時代了

ThomasLin wrote:
真要討論這個問題,基...(恕刪)


所見略同...

如同 Intel 的 Tick-Tock
Tick: 製程改進更新
Tock: 微架構更新
亞洲教育擅長 Tick 西式教育擅長 Tock
兩者均是創新. 工程師爆肝程度都是一樣的.


網路上 "不懂的" 和 "不會的" 吵成一團. 有趣... 有熱情抱負理念的老師在哪裡...不要只窩在學校課堂上了... 在現代,網路論壇教育功效更大喔....

多少人,上課時 公司開會時 不敢發言. 在這裡 人人是名嘴..

范冰冰 wrote:
好笑..日本車的故障...(恕刪)

好吧,你可能沒開過gt-r r35吧,少在那邊自大了,在撞擊測試中,日本車哪裡星星會少於歐洲車阿,一堆日本好車妳都有開過嗎?subaru evo gt-r,之類的有開過再來講日本車操控吧.....

范冰冰 wrote:
好笑..日本車的故障率跟組裝品質才差吧!!
我爸的TEANA才開一年多就壞東壞西的,小毛病又一堆!
而且維修起來的價格還不比歐洲車低呢.. 真不知道在貴啥東西
尤其是它的組裝品質跟內裝質感真的是有夠爛的..
連TEANA都這樣了,更何況是TOYOTA

反觀我的歐系車雖然不是很頂級的車種,開了六年了只壞過燈泡等消耗品!!
其他一切正常喔!

重點是,歐洲車開起來就是比日本車好開!操控比日本車好太多了!
時速150kmy過高速公路上的大灣還是很穩!(換做日本車可能翻了吧..)
整台車原廠沒改直線時速上200km也不會晃!!很有安全感(日本車大概一百多就在晃了)
這就是歐洲車底盤調校的功力所在!!
開車時的駕駛樂趣完全是日本車所感受不到的..


再來說安全好了,我想歐系車的安全性比日系車好也是不爭的事實!
光看車重就知道了,一樣cc數的車,日本車肯定都比歐洲車來的輕
感覺日本車偷輕真的偷很大,難怪隨便撞一下就很嚴重,不夠安全..
虧TOYOTA跟HONDA都說他們連鋼材都是日本進口的,結果還是一樣的不堪
所以不要認為台灣組裝的日系車差日本進口的很多,其實根本都差不多的!
台灣TOYOTA有百分之60的零件都來自日本,HONDA則更高達百分之80來自日本喔..

最後講外型,一直以來歐洲車的外型就是比日本車好看許多,都很耐看,很有設計感!
也比較有味道,反觀日本車就沒什麼個性,也較沒特色,更是不耐看!
講實在的日系車的外型或內裝都不如歐洲車很多~

所以對我來說,是怎樣都不會回頭去開日本車的.. 因為真的差太多了
再說日系車又賣的那麼貴,維修也不便宜,實在是沒什麼cp值可言


總之,大家試想一個問題! 一個有趣的問題
就是如果今天歐洲車跟日系車賣相同價位,還會有人要開日系車嗎??
我想答案應該是否定的..
由此可知,大多數人的心理還是認為歐洲車是優於日本車的!! 不是嗎??


原廠不是都已公開承認大部份進口零件是來自於泰國等國..

怎麼還有人會天真的認為 80%來自日本???

atoss888 wrote:
原廠不是都已公開承認...(恕刪)

沒關係…
我悶了一整天
就想聽聽一些笑話
各位不要因為論點不同的討論而傷了和氣

我現在雖然是開日系車 但我也愛歐洲車
否則我就不會曾買過1部BMW跟2部MB了
特別是MB 當坐在駕駛座駕馭它 看著凸出車頭的3芒星
那是種感動 從小被人灌輸這是頂級車輛的標記
那是我覺得開車時是帶有一種”尊榮”的時刻 所以打死我也不願把立標換掉
因為隨時都能夠看到這個動人的標誌

然而享受著這種感動以及它的操控性之餘
又三不五時被其小毛病給困擾著
不免有點惱怒
就是你明明很愛它 但它有時總喜歡走在不正確的軌道
那該是種又愛又恨的心情吧

我的車過保後都在我附近一家車廠保養維修
一來便宜 二來方便
但主要是老闆是老鄰居也是老朋友 認識數十年了
專業技術底子也深 歐日車款都很熟悉
每次MB有問題回去都讓他處理
有次他建議我
下次不妨試試進口日本車 毛病較少
這也是我後來聽從他的建議換了日系車的原因
後來果真印證他所言不虛 至少我很滿意
因此我想 從我自己跟家人的經驗
以及修車廠老闆閱歷無數車款的專業
日系車比歐系妥善率佳是事實
當然凡事都有例外
但至少這是我的經驗是如此

會問這個問題還有一個原因
文章說過我老媽開的premio10年了
現在我們小孩想買車送她
因為她年紀漸大 這很可能是我媽的最後一部車了
所以我們想買MB的B class 車子不大 但空間夠
還有自動停車系統
重要的是我們也想讓老媽享有這種”尊榮”的感覺

然而我長住北部 父母都住南部
我有點擔心像我媽這種機械白癡
車子要是常出問題 讓她必須經常親自回廠
那一番好意反而讓長輩受罪
因為她印象中的車子就是時間到進去保養 如此而已
這也是我疑惑所在
以德國人的技術跟佰年車廠經驗
要提升妥善率真的做不到嗎??

前文有些板友的立論頗有道理
但是不管怎樣
車子就是車子 消耗品也好 奢侈品也罷 都是用來運載人的工具
跟3C產品無二致
一個3C產品經常故障
不管其功能多麼強大
你對於這品牌的信心一定會消減
車子也是如此
尤其是3C故障就是不便而已 但車子出錯可能會要你的命呢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!