要汽車包膜的大大，請注意，汽車包膜驗車不能驗車。

lanxlot

60分

51樓

lanxlot

個人積分：60分

文章編號：45176696

king97878 wrote:
有個案發生嗎?小弟以...(恕刪)

據一位貼膜的朋友表示，越來越多人包膜造成越來越多人去變更顏色，造成監理所作業越來越多，他們覺得太煩，才搞這個。

king97878

2774分

52樓

king97878

個人積分：2774分

文章編號：45176781

Bibo0614 wrote:
如果要犯罪我馬上噴膜上去不就好摟~...(恕刪)

的確,噴個漆...也比貼膜..快速、便宜、不引人注目...

不知道北韓、寮國、葉門、索瑪利亞...有沒有這種規定...

歐、美、日、陸...這些國家,有的是:

一:撞擊測試
二:主動安全+被動安全
三:美國好像連"胎壓偵側"也要列入標準配備..
四:咱們:階段性的,循序漸進,,,相關規定....沒有看到...

是不是有某個研究顯示,貼膜會引響行車安全?

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

king97878

2774分

53樓

king97878

個人積分：2774分

文章編號：45176887

lanxlot wrote:
..越來越多人包膜造成越來越多人去變更顏色，造成監理所作業越來越多...(恕刪)

如果真是這個原因?

小弟不相信咱們的國家,思維會如此....

小弟也不相信,監理站,會有這種"因噎廢食"的思維....

如果真是如此思維?

為了防止"偷底褲"事件..以後,穿底褲、晾底褲,可能需要申請核准?

PS:
雖然聚焦軍中、大埔事件,但相關業者,3M也是國際大公司,是不是該找立委關心一下,背後原因為何?合理否?

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

rsz77322

584分

54樓

rsz77322

個人積分：584分

文章編號：45182159

那大燈霧燈後煞車燈第3煞車燈尾翼水箱罩前保險敢造型貼膜也是不能驗？？要是貼透明膜也看不出來吧？

我駕駛車子的技術，沒有照後鏡，我不喜歡往後看，我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322

夢與理想的實現者

3933分

55樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：45183753

rsz77322 wrote:
那大燈霧燈後煞車...(恕刪)

所以，到底是不是針對改色問題？是否申請變更車色即可？
還是就真的不准貼？有誰可以說明一下嗎？

我不太相信會去管貼膜
但是若貼膜改了車色，管制有理
那是否只要變更車色即可合法？
或是說不接受以貼膜的方式變更車色？
但說實在的，車主不講，誰知道那是貼膜還是烤漆
會管貼膜？我不相信

希望有人能提供正確的訊息
不然這串看起來，消息都還不明確，卻一堆人開使喊冤

不過看到樓上貼膜的報價，還真的有貴到
比烤漆貴一倍•••

sjcmankimo

436分

56樓

sjcmankimo

個人積分：436分

文章編號：45185799

kk26546505 wrote:
看來政府下一步就是抓改裝囉
包膜本來就可能被有心人利用
白車貼黑膜在找個路邊同款黑車大牌利用輕鬆犯罪

這個理由滿合理的

king97878 wrote:
有個案發生嗎?

小弟以為:

一:貼膜車,滿明顯的,想作案...不會讓犯罪車輛變得~~引人注目~~

二:貼膜,沒那麼容易.........烤漆,快多了...

因噎廢食...

三:民主國家的思維,

....1~不能因為變態狂偷內褲,便立法:大家不可以穿、不可晾....

....2~不能因有變態狂進厠所偷窺,便立法:女生不能穿迷你裙、或把厠所拆了...

....
PS:
小弟貼膜,平面,純粹是為了洗車方便,,環保...想到萬一真的要撕下來,往後洗車..難啊!

小弟至今,仍想不透,這條規定,背後的原因是什麼?知道的人請不吝告知....