huang635555 wrote:
有喔！如果沒有台塑，中油更吃死死。
那個跟自由民主沒有絕對關係
石油特許在目前全世界都是各國的重大戰略物資
本來就會部份或全然控制
這跟水電電信等都相同
可當環境不需要或無法控制時
此因消失自然不用也不能完全掌控時自然會放寬
所以政治解嚴後軍事不存在戰爭狀態
沒有完全掌控的目的功能性理由可言
分階段開放是必然之事
個人積分：1791分
文章編號：67598579
個人積分：475分
文章編號：67598593
個人積分：12928分
文章編號：67598598
去人家的地盤，當然遣詞用句就要融入當地，這叫入境隨俗。
我去大陸論壇，百度貼吧什麼的，發言也會轉換成對岸的用詞啊，一種禮貌。不然去別人地盤，然道還大咧咧講著只有自己能聽懂的方言，素質未免太低，溝通也有困難吧。
台灣大部分人確實就是稱對岸：大陸
難道不是嗎？這有什麼問題
其實對岸人不稱自己大陸的，他們稱：內地
我去對岸一些兩岸交流吧，發現：大陸13億人口，並不是全部支持共產黨的，甚至有一部份人還希望當年國民政府沒撤退到台灣。這點蠻意外的。
不能一竿子打翻一船人的啊。
他們人民都沒選舉權的，他們政府對台灣不利的決策，能怪罪到人民身上嗎。
而且平時去看人家的免費影劇，下載免費的資源，還這麼兇，不厚道啊。
稱中國，不就變相同意台灣已經獨立，這種太敏感了。
考慮一下人家也有難處，言論不是那麼自由，被抓到可能要被請去喝茶什麼的。就算不會去喝茶，從小就被灌輸的教育，一時之間觀念能改嗎，冰凍三尺非一日之寒。
何必這樣拒人千里之外，第一印象就這麼差，溝通交流可以慢慢來，固有觀念要轉化是需要時間的。
老一輩的領導，早晚有天入土，那新一代的，不就是從年輕人提拔上去的。何苦交惡，溝通良好，未來年輕一代的上位了，態度就不會那麼強硬了。
其實很多仇中的台灣人，並不是政治上的關係。是很多奸商，產品競爭不過大陸商品，心理產生怨恨，然後就假借政治名義來仇中。
也有挑起民族主義的企圖，要人拒買大陸貨。明得爭不過，就使些小技倆小手段，但識破這種技倆的愈來愈多人，輕易不會上當。
巴不得那些奸商快點倒閉，才有便宜的商品可買。不然物價愈來愈高，薪水萬年不漲，生活是愈來愈苦。
個人積分：241分
文章編號：67598856
個人積分：14128分
文章編號：67598902
個人積分：556分
文章編號：67598915
你們太年輕了, 2002年時我還在ESSO (ExxonMobil)加過油,去查查油品自由化, 台灣跟民主自由還搭不上邊,
台灣不開放第三家煉油廠, 所以我們看不到 BP, Shell, Chevron, ExxonMobil 都沒有是因為我們政策性阻擾
https://tw.finance.appledaily.com/daily/20030717/194801/
台灣2001年底開放所有油品自由進口，原本期望透過市場競爭，提高中油的經營效率，降低油品價格。當時全球第一大、總資產達2,400億美元的油品供應商艾克森美孚公司進軍國內市場，與匯僑公司合組「台灣埃索環球石油公司」（ESSO），一度曾拿下近50座加油站的供油合約，2002年4月開始供油，卻因汽油進口關稅遠高於原油，又無法在國內興建煉油廠，連續虧損下終於在2003年退出國內油品市場。造成台灣雖有油品開放之名，卻是中油與台塑化兩家寡頭壟斷的局面
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1034776
個人積分：1361分
文章編號：67599041
個人積分：14128分
文章編號：67599052
個人積分：1991分
文章編號：67599185
個人積分：239分
文章編號：67599208
