唐慶樺 wrote:你還沒回答我要怎麼看...(恕刪) 如果連車子有沒有泡水這種顯而易見的情形都看不出來,為何還大言不慚的要求車商30萬賠償?要說新車整備更換的地毯,甚至拆開鈑件重做防水氣密,這是原廠謹慎處理的態度,更是需要鼓勵才對.多拆開來檢查多給客戶一份安心,不是嗎? 為何還變成索賠的理由呢?
針對這幾點 我有想主張的地方就是1.倘若"進水" 為何在交車前的維修紀錄中 竟然有"吸音棉及前座地毯拆裝、 吹乾,左前防火牆鈑件漏水修補"請問是到哪種程度"進水"才需要到做這些項目??PS:麻煩請勿再用"窗戶沒關緊,噴了幾滴雨滴"這類的理由回覆 謝謝2.所以大大的解釋是說對於運進台灣的VW新車就會自動做"吸音棉及前座地毯 拆裝、吹乾 ,左前防火牆鈑件漏水修補"是原廠出於"善意"交車整備SOP之一??所以消費者不應該要求賠償 也不應該雞蛋裡挑骨頭PS:倘若真是如此代理商有個不成文規定是這樣嗎??
J大哥你能夠舌戰群儒, 但卻連最基本也最簡單的的問題都不敢回,小弟與其他大大已經問你很多次了, 小弟所謂的問題就是:如果今天你就是樓主, 今天太古給你如樓主的待遇,請問你能接受嗎????????如果你沒回以上的問題, 你回其他再多問題都沒用
帥邦邦 wrote:J大哥你能夠舌戰群儒, 但卻連最基本也最簡單的的問題都不敢回,小弟與其他大大已經問你很多次了, 小弟所謂的問題就是:如果今天你就是樓主, 今天太古給你如樓主的待遇,請問你能接受嗎????????如果你沒回以上的問題, 你回其他再多問題都沒用...(恕刪) 講話從鼻孔出來不經大腦怎麼敢回覆呢。真為他女兒未來的教育之路擔心,被這種爸爸生到
帥邦邦 wrote:J大哥你能夠舌戰群儒...(恕刪) 千哥不是早已明示:這表示車商有良好的品管,把車處理好才交給客戶你覺得....可以的話請幫她女兒介紹新車有浸水並地毯防火牆隔音棉換新然後免費四次維修,有良心.信譽良好的好車商~皆大歡喜進(浸)水~很難懂!!