其實,台灣為什麼都在講22K,不是沒有原因的,材料工本費認同,但人工工本費呢??除了人工工本費外,還有相關的成本(如非原訂工作內容的額外處理,這不是單純的人工時間而已),另外,就責任的承擔還有對應的支出,才能要求完善的服務......終於懂了台灣的進步緩慢甚至退步不是沒原因的,法治在於合法性的治理下,規範大部分人,並對小部份人的約束,若因小失大,這不是法治了,而是人民的素質,也就是人治了......台灣加油!!
台灣人習慣把 "人事" 的成本看得非常低。如果要確定你在哪個時間進出要不要調人去看錄影帶,而車主要不要付時薪費 ?而這個錢是算 "錄影操作技術人員" 還是 "停車管理員工" 還是 "停車管理經理" 的時薪 ?結果樓主把 "人事" 當成 0 元,所以,台灣人起薪 22K 不意外 !
看了一下結論因該是,法規沒有規範到這裡,業者也沒錯,如果用停車卡來算成本您可能沒錯,但業者也可說用調閱監視器的人力物力成本要算您的那如何計算,畢竟搞丟的是你,所以消保官要你門自行協調,這筆應該是停車場業者不想在和您耗下去浪費人事成本才退你的,如果他堅持您也不一定告贏正確的應該法規直接明定收多少合理費用,廠商在依據訂定的規範去制定停車費用和設置設備
看到一些人的留言~才讓我學到~原來自己的疏忽是沒關係地~但是假如有人因為自己的疏忽而要有所規定是可以靠夭一下就可以沒有什麼事了!!!這真的讓我學起來了~~就如同樓上人所說的真的感謝開版的人~以後也不用對這個停車票卡多在乎了!!!
並不是消保官故意不看人力成本此例消保官有問 定這麼高價 有啥理由但停車場方 無提出相關成本證明其實是停車場方 不懂這方面的知識但若有提出成本證明能表示此定價是合理的消保官就不會光替消費者說話了簡單說 你要去證明自己的論點是合理對的 光在心理怎樣OS都沒用
我認為由早上開始計算停車費用加上卡片工本是合理的作法,停車場如果還要調錄影帶,也是要人工費用的,通常一個停車場只有一個管理員,還要應付客人調影帶,真的不用玩了。或許遺失後可以改為二種收費1.影帶調閱費(確認進場時間使用),我想200元不為過。2.票卡遺失費50~150元不等。或許這樣計算起來應該版大應該要支付320元左右,這樣對業主和車主都是比較合理的作法。大家還是小心保管票卡為宜,以這案例來說,因位版大遺失票卡,造成的成本有停車業主、版大、消保官三方的工時損失,所以賠上時間的不只版大一人,一人疏失,三方承擔.
jimmy0220 wrote:各人觀點:現在電子監...(恕刪) 請問您經營過停車場嗎? 若提不出500元的合理性而直指太貴, 顯然沒有說服力.樓主有過失, 若想減輕損失, 應該自行舉證停車時數, 再找業主協調溝通, 跳過這一段打1999....要停車場舉證是額外增加他們的營運成本, 我認為停車場有權針對這項要求另外收費.上調解委員會也是額外的成本, 我只能說業主宅心仁厚, 以和為貴.
如果是私人停車場我覺得收費合理性由"成本"去評估是否恰當?今天一張卡成本如果50元,收你500,覺得10倍不合理如果半顆高麗菜才十元店家燙一燙賣你100元,是否也不合理?現在的停車場幾乎都有錄影設備確認進來時間不是問題停車費比較沒有爭議(因為花時間去查進場時間所多出的工本費是否也要計算?)收費標準如何訂也只能自由心證了當然站在消費者的立場我也是覺得遺失票卡的費用500太高我繳過200的有小朋友後找票卡的事似乎常發生