請問隔熱紙最高的透光率只有到70%嗎

原廠新車 業務送的紙 很多都是35% 。

以剛出e-tag的時候 t牌前擋8成貼8702-e

後來改成 328 相似紙 代號不同 。原廠專屬代號

你不會自已看別人的車 是不是都暗暗的 看不大進去。

如果真的影響安全 ,早就不會貼那種了。

還有 我建議你有墨鏡就自已戴看看。

如果你連簡單的測試都沒辦法。那就別試了。

連自已試都不試 還拿出來講 ???

我工作的關係 是跟這個有相關的。

如果說35%紙會太暗 ,用過的再來怎麼都會說 要貼一樣的。

真的是我的眼力比較好 ??? 還是你眼睛有問題??

怎麼一堆鍵盤達人?? 01"的話 真的不要太相信。


我也沒打算講的太多。 本來也只是來表達意見而已 ,結果眼睛不好的還真多。

菲力麻糬 wrote:
原廠新車 業務送的...(恕刪)



那叫原場業務送的

不代表是原場玻璃上有貼前擋!

這又不是多專門的事
只是技工把纸貼上

現在前面朋友是討論安全性問题

行嗎?
較暗的本來就會比較不安全吧!
不然國外立法禁止貼太黑的目的是什麼?

kobe2572 wrote:
不然國外立法禁止貼太黑的目的是什麼?

治安問題,

如果真是安全問題,

為何我開車二三十年來沒有在晚上出過車禍,

看得清不清楚是見仁見智,

就我個人來說,覺得40%還看不清楚可能有弱視傾向。

菲力麻糬 wrote:
以剛出e-tag的時候 t牌前擋8成貼8702-e

3M 8702我覺得已經是非常明亮的紙,

但隔熱效果實在不怎麼樣,

難怪側面後面都是8803為主流,

8702以前確實很多人貼前檔,

但我改用維固之後再也回不去了,

01很多說法跟現實脫節,看看就好,

70%的紙送我我都不想貼,因為我畏光,

艷陽下要瞇著眼開車絕不會更安全。

可能有的人覺得還好
但反過來問,
貼黑的,難到會比透明的視線好嗎?
如果會的話,那你的眼睛視力異於常人

菲力麻糬 wrote:
先排除 眼睛本身就...(恕刪)


小弟今年40歲,開車車齡18年,這18年來幾乎天天開車,以前總覺得隔熱紙暗一點沒差,暗一點有隱密性
最近剛換隔熱紙,原本前檔貼V-cool-V70(透光率73%),車身V40,新貼的前檔是丹龍-GE55(透光率52%)
這幾天開車,覺得白天跟之前比,沒什麼差,但是晚上開,真的覺得有差,感覺比較沒那麼明亮,要花多一點的眼力跟注意力,比較沒安全感
上一台車,沒記錯的話是,第一張隔熱紙是淺的,覺得太沒隱密性,第2張紙換暗的,白天從外面看進來也看不是很清楚,開起來也不覺得太暗,這台車從V70,換成GE55,就覺得有點暗了,下一張紙應該會選70%左右的透光率,畢竟安全第一,也不需要開個車開得那麼吃力
所以,每個人對明暗的接受度不一樣,同一個人在不同年紀的接受度也可能不一樣

Silent Impact wrote:
治安問題,如果真是...(恕刪)


不只治安問題

有安全性問題

汽車的法規台灣是不太重视的


白天前擋差異都不大
没太陽時就有落差了

曾讚 wrote:
白天前擋差異都不大
没太陽時就有落差了

白天夜晚都有差吧,

問題是到什麼程度才算影響安全,

這也有標準嗎?

你覺得危險,我就一定要認同?

隔熱紙廠商的落地窗貼滿各式的紙,

選擇適合自己的就好,拿安全來作文章有點可笑,

透光率也只是個參考,我一直強調品質更重要,

透光率高但反射嚴重造成視覺干擾的紙也不少,

有些便宜貨怎麼看都不清晰,這也不是提高透光率能解決的,

就像有的眼鏡一副800配到好,有的卻要上萬,

兩種我都配過,說沒差一定神經很大條。


Silent Impact wrote:
白天夜晚都有差吧,...(恕刪)



没要你認同

我早說過台灣没法規
要怎麼弄你怎么弄

爭這沒意思

本人是不貼的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!