板金厚度到底重不重要?

Altis賣的比BMW7XX便宜那麼多,車體材料省是可以理解的,重點應該是看車室骨架有沒有省。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
紗倉 wrote:
很熱的廣告詞: 社...(恕刪)


骨架比較重要...

還有一台70萬 一台500萬

這樣比實在有失公平...

雖然01上面每個都是開跑車的上流人士

但是還是很愛看國產車的版






紗倉 wrote:
很熱的廣告詞: 社...(恕刪)

對手比較重要,選我正解!

紗倉 wrote:
很熱的廣告詞: 社...(恕刪)

防撞鋼樑重要性勝過板金啦

吳隆繩
...(恕刪)

鋼梁及焊接技術比板金重要,當然啦我沒有說板金不重要
電漿熔焊,和一般點焊,強度就是有差

吳隆繩 wrote:
鋼梁及焊接技術比板金...(恕刪)</blockquot
熔接比點焊強度好是沒錯
不過量產車為了製程考量,大多還是電焊多
處了少數教高價用鋁合金做車架的例外
現代造車強調潰縮區
但不是不強調車體剛性啊
再怎麼潰縮,不能潰縮到車室
潰縮減緩衝擊,高剛性車室保護乘員

那種整台車都是潰縮區的,你愛買就買
我個人是不反對路上有很多這種活動海綿

歲月旅人 wrote:
每次看到只買的起神T...(恕刪)


當別車的安全氣囊,這樣很好啊
台灣是寶島,只是住著太多鬼
車輛設計是隨著時代的改變而改變的。
早期比較強調的是車輛的剛性,但是經過時代推演,發現太過剛性的車輛對於駕駛與行人的傷害較大。
為了降低傷害而將車輛改為能吸收大量衝擊,來保護駕駛者的安全。
甚至研發不同的科技與車輛前方的設計來保護行人的安全。
車輛的損害換來人身的安全是目前的方向。
題目中的兩輛車剛好是不同世代,所以有該車輛較"強壯"的感覺。
應該是朝,同樣速度下、同樣撞擊面,駕駛人或乘客受到的傷害可以較輕。

車體結構,大致上可以將車輛分成三個區域
前段,車籠段,尾段
現在的車輛,前段與尾段的設計都是可潰縮,甚至分為兩段式可潰縮。
車籠段,駕駛人的部份,甚至有可潰縮踏板與方向盤等來放大駕駛人的生存空間。

車輛設計是一種工程,也是一種平衡,重點在於舒適移動的過程中確實保障車內人員的安全。
進而改善到對行人的安全保障是未來的方向。

所以說,板金只是對於該車輛強度的籠統稱呼。
關於板金,有鐵板(大部分)、鋼板(舊款雙B)、鋁合金(現在的高級車)、碳纖(超跑)、塑合金板(Smart小車)等,厚度並不能代表強度。

以上參考!
前面鄉民說得對 鈔票厚度最重要
差一個0能選的車差很多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!