Hajime wrote:
你可能不知道, 某家你可能不知道, 某家保險公司有所謂的不理賠獎金......後面就不要說了...(恕刪)
你怎麼說就不客觀
是大部分的保險公司
年終獎金是跟理賠率有掛鉤的
疑？
我好像透露更多了
個人積分：1197分
文章編號：62816325
個人積分：10分
文章編號：62816833
個人積分：125分
文章編號：62816924
法老王 wrote:
下列毀損滅失，本公司不負賠償之責：
1.被保險汽車非直接與對造車輛碰撞、擦撞所致之毀損滅失。
2.肇事逃逸之對造車輛無法確認者。 但經憲警現場處理且經由本公司查證屬實者，不在此限。
3.被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失，包括貶值及不能使用之損失。
針對第二項,我說一下我的經驗,但和你的不太一樣:
1. 下班塞車時,我直行被一輛變換車道的貨車擦撞左後葉子板,但因為當時車輛很多,無法直接停在路中央(一定造成更大的塞車)處理,故將車輛慢慢靠右側路邊停下。
2. 擦撞我車的貨車卻沒有停下來而繼續直行,即使我揮手示意、鳴喇叭、閃燈,它似乎都沒有停下來的跡象,就這樣子開走了。
3. 記下該車車號並打電話向警察備案,但因當時有事(要接小孩)且對方和我都已經不在肇事現場(我停路邊,不在肇事的路中央),所以就沒等警察到場, 而是後續辦完事後到警局備案。
4. 通知保險公司,並到修車廠進行車損鑒定及拍照。
5. 警方(其實很消極)一週後才找到肇事車主,但車主不承認有碰撞發生,但當時我車上沒有裝行車記錄器,警方也說路口監視器壞了,調不到畫面。對方更揚言威脅說要告我誣告。
6. 我堅持有車禍的發生,但沒有畫面而且對方又不承認情況下,保險公司更消極的說這樣不能出險理賠。
7. 天無絕我之路, 還好當天車廠鑑定車損時,我請車廠將我車損部份特寫拍照,上面有清楚的對方車輛綠色漆的殘留。我並用一塊布,沾些溶劑,將綠色漆擦下來留存。
8. 我告訴警察,確實有車禍的發生,如對方不承認,那我就請求車禍鑑定,我可以比對對方車輛保桿高度、顏色與我車損位置及上面綠漆的比對(甚至成份),將對對方提出肇事逃逸控告(若成立對方可是要吊銷駕照的)。
9. 對方終於承認好像有車禍發生(我想警方有跟他說過我的證據及利害關係),但推說當時沒感覺到撞到,也沒看到我示意停車。(就是這種先逃再說的態度...)
10. 保險公司有出險理賠,明明是對方肇逃,但卻說我方有三成肇責。(我看是想明年提高保費用的,無奈~)
所以,事後能確定車禍屬實者,應該就能獲得理賠,希望對您有幫助。
個人積分：10分
文章編號：62816934
個人積分：10分
文章編號：62816959
個人積分：171分
文章編號：62816984
個人積分：174分
文章編號：62816995
個人積分：13507分
文章編號：62817857
丙式險 車碰車...(恕刪)
個人積分：322分
文章編號：62818449
ku96 wrote:
.事故當下沒報案也無立即會勘車輛受損狀況，同意讓A先生離開，亦無留下車號及聯絡資料。
雖事後調閱行車紀錄器與攝影機，"除非可清楚拍攝到車輛受損前後鏡頭，否則難以認定為Ａ先生碰撞造成。"
也就是說您無法證明為車碰車還是自撞或不明損傷。
還有你這句話＂否則車主也可以說，先回去車廠修車估價，讓他先走。＂成立的話！車主會不留車號聯絡資料嗎？反駁別人之前先把邏輯理清楚！...(恕刪)
1.車子其它部份都完好，有拍到肇事晝面，車受損的位置跟機車所撞的角度刎合，是可以間接推定。
如果他不認帳，就上法院讓法官來認吧。
2.不是每個人都這麼精明，事實上漏東漏西糊塗的人也有。
之前走班馬線被闖紅燈撞過，以為沒事，我也讓肇事的人離開，
後來才發現骨折，打石膏一個月。但已找不到肇事的人,我也沒記下車牌。也沒錄影紀錄，
只有路人可以幫我作證。結果，被家人罵好久。
我想樓主當初認為車子沒事、人沒受傷，才讓他離去。這才是符合事實的說法。不然，應會立即報警。
個人積分：70分
文章編號：62818605
