首先,樓主不要事故車,而業務也說這不是事故車,那有沒有辦法證明業務講過這個話?
或是標註在合約上面?
再來SAVE的認證書,保證無重大事故。那就如同樓上大大講的,有沒有看過SAVE認證書
對「重大事故」的定義?因為這不是樓主最在意的點嗎?「重大事故」跟「無事故」完全
不一樣。如果樓主的車符合SAVE認證書內的說明,那怎麼能說SAVE有錯?如果SAVE有錯,
明明有重大事故卻發認證書,那大可叫SAVE出面賠償。 什麼叫「重大事故」,這也絕不是
SAVE片面說的算,有爭議可以找消保官調解,消保官應該會找第三方單位來認定這個證書
內容中的「重大事故」合不常理。
不過我猜,樓主頂多能爭取到的,大概就什麼多幾次保養之類的優惠吧?上法院打官司,
即使判決下來,他們還是有辦法不賠的。這様的糾紛人家車商可能一年不知道處理要多少次,
講老實話樓主佔不到優勢的...
給樓上某個氣呼呼的大大。
講難聽點您能幫樓主解決問題嗎?好像也不行哦?中古車市場很不幸的現況就這様。
不懂車的去就是被當肥羊宰,要打官司,人家車商沒有在怕的。不懂車不要買中古車
這是事實,也是很多人經歷過的結論。雖然幫不上樓主的忙,但是如果看到這篇的人
以後要買中古車會多考慮考慮,也是有幫到人吧? 光是生氣能解決什麼問題嗎?
真的要買中古車,請務必找第三方驗車,只要中古車商對第三方驗車有任何一點點
負面意見,例如什麼「啊~不用多花這個錢啦」之類的說法,直接轉頭走人!
我的車就送去給萊茵驗車檢查過,車商自己收車,都不會檢查到那麼細,搞不好可以
找到很多車商自己都不知道的問題...
還有中古車商的車,里程一定都調過,參考價值為零... 然後告訴這輛車的任何故事,
例如是什麼女用車啦,老師開的啦,人家換大車的啦,全部都是話術,參考價值也是零。
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。